详细内容或原文请订阅后点击阅览
让 FISA 第 702 条失效的案例
最近改革联邦政府情报收集能力的努力未能成功。
来源:加图研究所文章最近的一个法庭案件说明了为什么对第 702 条的全面修改早就该进行且迫切需要。唐纳德·特朗普宣誓就任第二个总统任期一天后，纽约东区法官拉珊·迪阿西·霍尔 (Lashann DeArcy Hall) 公布了她之前对“美国诉哈斯巴杰拉米 (U.S. v. Hasbajrami)”一案的机密裁决。简而言之，该案涉及这样一个事件：FBI 人员在未经授权的情况下搜查了 FISA 第 702 条数据库，以查找被告的信息，被告是一名来自阿尔巴尼亚的合法永久居民，被控“向恐怖组织提供物质支持”，但在审判时未能披露这一事实。虽然这一披露并未导致审判无效，但在第二巡回上诉法院发回重审后，霍尔法官审查了这种无证搜查是否符合宪法的问题。
她在此事上对拜登司法部的严厉斥责是，“政府认为，仅仅因为他们的询问与外国情报有关，没有更多，他们就属于[要求搜查令]的例外……这是不真实的。”她得出的结论是，访问存储的 FISA 第 702 条数据确实需要搜查令。
值得立法者赞扬的是，犹他州参议员迈克·李 (Mike Lee)、伊利诺伊州参议员迪克·德宾 (Dick Durbin)、北达科他州参议员凯文·克莱默 (Kevin Cramer) 和夏威夷州参议员马齐·希罗诺 (Mazie Hirono) 提出的新的《外国情报监视法案》第 702 条改革法案包含了这样的搜查令要求。不幸的是，它还包括多个“例外”，使要求不那么严格。
参议院监控改革的两位主要声音——俄勒冈州的罗恩·怀登(Ron Wyden)和肯塔基州的兰德·保罗(Rand Paul)——迄今为止还没有共同发起这项立法，这也很能说明问题。监控改革的倡导者应该将他们的沉默视为一个巨大的危险信号。