国家律师协会军事法工作组发布了这份立场文件“为参议员马克·凯利辩护”。摘录：[皮特]赫格斯最近使用行政行动，威胁要降职凯利并减少他的退伍军人福利，这是对先前威胁起诉凯利的一种后退，因为凯利在很少使用的第 88 条下发表了“轻蔑的言论”。当这些威胁发出时，我们确信审判不太可能，因为职业军事检察官都是 JAG，熟悉 UCMJ 的内容。他们知道陆军刑事审查法院在1969 年：“从法律角度来说，下属的命令如果违反宪法、联邦法规、总统行政命令、部门规章或上级机关的其他合法指令，则不具有合法效力”（US v Patton，U.S.A.C.M.R. 1969）。一个世纪前，美国最高法院指出：“如果“一个人”
Cato Expert: Alex Pretti Shooting Raises Second Amendment Questions
自 ICE 抗议者亚历克斯·普雷蒂 (Alex Pretti) 死亡以来，特朗普政府内部官员多次表示，普雷蒂被杀是因为他携带了合法拥有的武器。卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫顿在一篇新的博客文章中详细介绍了政府官员如何继续无视宪法保护：“然而，法律不应该让美国人在生命和宪法自由之间做出选择。第二修正案赋予人们携带武器的权利，第四修正案承诺阻止政府因此而杀害他们。普雷蒂先生的死亡应该受到独立调查。法院应该坚持对致命武力的严格限制。并且人们应该要求政府更好地在周二表达自己的权利，然后在周六坚持平民可以因行使这些权利而被杀害。”，要与卡夫登谈论亚历克斯·普雷蒂之死对第二修正案的影响，请联系克里斯
Cato Legal Expert: Don Lemon Arrest Highlights Constitutional Questions Around FACE Act
上周，前 CNN 新闻主播唐·莱蒙 (Don Lemon) 在进入明尼苏达州一座教堂并报道抗议者扰乱教堂礼拜后，根据《FACE 法案》被捕。 1994 年颁布的《FACE 法案》禁止强行干扰人们进入堕胎诊所和进行宗教仪式的能力。卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫登 (Matthew Cavedon) 发表的一篇新博客文章认为，《FACE 法案》本身违宪：“第十四修正案的推理是，该修正案确保任何州都不能拒绝正当程序、某些特权或豁免权或平等保护，并且它赋予国会通过‘适当立法’执行这一保障的权力。自由宗教活动是一项宪法权利，当该法案通过时，最高法院曾表示堕胎所以这项法律似乎也是合理的。长期以来，反
米ＦＯＭＣ（26年1月）－市場予想通り、政策金利を4会合ぶりに据え置き。FRBの独立性の重要性を強調
■概要 正如预期，政策利率四次会议首次维持在3.50-3.75%不变。 2人投反对票。声明上调了当前对经济和劳动力市场的评估，并删除了与就业相关的下行风险的任何描述。在新闻发布会上，他在一系列有关政治压力的问题中强调了美联储独立性的重要性。 ■目录 1、货币政策概述：政策利率一如预期，四次会议首次维持不变2。货币政策评估：结果并不令人意外。鲍威尔主席强调美联储独立性的重要性3。声明摘要 四、新闻发布会要点（摘要） 美国联邦公开市场委员会（FOMC）于当地时间1月27日至28日在美国召开。正如市场预期，美联储四次会议首次决定将政策利率维持在3.50-3.75%不变。资产负债表政策没有变化。米兰和
No India-Pakistan contest in T20 World Cup could cause losses to the tune of $250 million
巴基斯坦决定抵制与印度的 T20 世界杯比赛，这可能会造成巨大的经济损失。这场高风险的比赛产生了数百万美元的收入。这场比赛的缺席将会影响国际刑事法院和媒体版权持有者。巴基斯坦可能面临国际刑事法院的处罚。这种情况凸显了这场板球竞争的巨大商业价值。
Not reporting crypto transaction will lead to daily penalty of ₹200
拟议的修正案旨在使这些条款规定的刑事后果合理化
Budget 2026 boosts the foundation for sustained economic growth says Pawan Goenka
Goenka 补充说，税务流程的简化、合规相关条款的非刑事化以及商品及服务税的合理化将缓解遵守情况、提高企业的可预测性并鼓励创业
Border Security Type I and Type II Errors
看待 ICE 加强美国边境安全执法政策的一种方式是，将其视为关于决策错误成本的辩论。明确的目标是消灭最恶劣的罪犯中的最恶劣的人。很少有人会不同意这个目标。然而，在这张天罗地网中，没有犯罪背景的移民也被拘留。政府可能认为这只是一个很小的成本，而抗议者则认为这是一个不可接受的后果。下图来自《金融时报》，显示了政策变化导致了多少刑事和非刑事被拘留者。您在这场辩论中的立场可能取决于您是否认为再拘留约 6,000 名罪犯的好处是否超过拘留约 25,000 名没有犯罪背景的罪犯的成本。理性的人可能会对什么是可以接受的存在分歧，但很少有人指出他们认为可以接受的价值观。（我知道对于什么是可接受的拘留策略也存在
在美国海岸警卫队刑事上诉法院，Appelleev.Randy J. GALLIANO，海员学徒 (E-2)，美国海岸警卫队，上诉案卷号 1514 代表上诉人的命令 2025 年 9 月 8 日，上诉人在特别军事法庭被定罪并被判处减刑E-1 和不良行为放电。该案于 2025 年 11 月 20 日移交本法院。2026 年 1 月 15 日，上诉辩护律师提交了无权代表上诉人的通知，声称她无法联系上诉人，并且“不打算向本法院提交任何实质性诉状”。 《统一军事司法法典》(UCMJ) 第 65 条规定，根据《统一军事司法法典》第 66(b)(3) 条，将被判定为不良行为开除的案件的审判记录转交刑事上诉法
When Hate Speech is Defined as a Crime
许多进步人士认为，某种言论，或者他们所谓的“仇恨言论”，应该受到刑事处罚，包括监禁。默里·罗斯巴德（Murray Rothbard）明白，这样的法律会摧毁我们的自由。
Fed Meeting to Be Overshadowed by Trump Probe of Powell, Succession Fight
预计美联储本周将在一次会议上维持利率稳定，特朗普政府对美国央行行长杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)的刑事调查给其蒙上阴影......
New Hampshire could expand access to psilocybin
新罕布什尔州的法案代表着从裸盖菇素刑事定罪到基于公共卫生和减少伤害的明智监管的日益转变。新罕布什尔州可能扩大裸盖菇素获取范围的帖子首先出现在 Reason Foundation 上。
Key moments from Jack Smith's House testimony
前司法部特别检察官杰克·史密斯周四在国会公开听证会上为他对唐纳德·特朗普的调查进行了辩护，他在听证会上坚称自己的行为不考虑政治，并且对他提出的刑事指控毫不犹豫。
Fake police officer breached Ljubljana Airport security
据斯洛文尼亚日报《Večer》报道，据报道，去年卢布尔雅那机场有假警察在机场警察局一名警官的帮助下在机场内畅通无阻。去年秋天，刑事调查人员破获了此案，并对两人提出了刑事诉讼。 据该报报道，该男子冒充警察已有一段时间，而机场警察局的工作人员却没有注意到。据说，他得到了一名在职机场警官的协助，据称该警官为他提供了一套警察制服，并借给了他正式值班身份证，使他能够不受限制地出入机场。据报道，冒充者犯有冒充官员或军人的刑事罪，可处以罚款“或最高一年的监禁，而该警官则因协助犯罪而被举报。尽管事件严重，但“Večer”声称该警官只收到了在可能被解雇之前发出书面警告，并继续在布尔尼克机场警察局工作。警察总局证
Coast Guard Oversight: Actions Needed to Strengthen Collaboration on Investigations
GAO 发现的内容海岸警卫队调查局 (CGIS) 和国土安全部 (DHS) 监察长办公室 (OIG) 在调查有关海岸警卫队的投诉方面有一些重叠的权力。从 2018 年 10 月到 2024 年 5 月，CGIS 调查了至少 4,951 起此类投诉，DHS OIG 调查了 70 起此类投诉。 CGIS 是海岸警卫队内的一个独立调查机构，主要进行与海岸警卫队人员、资产和行动相关的刑事调查。 DHS OIG 调查涉及海岸警卫队员工、承包商和项目等的涉嫌刑事、民事和行政不当行为的投诉。CGIS 和 DHS OIG 确定需要防止重复调查，但这两个机构尚未完全遵循选定的六项主要合作实践中的五项。例如，对于
Cato Expert: Yesterday’s Double Jeopardy Decision Raises Questions
昨天，最高法院在巴雷特诉美国案中一致裁定，检察官不能对单一行为单独定罪，除非国会明确打算允许累积惩罚。在最近的一篇博客文章中，卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫登（Matthew Cavedon）认为，法院允许国会在双重危险的情况下决定宪法的规定，而不是独立解释第五修正案：“很容易理解戈萨奇法官为何担心。正如我在第二修正案背景下警告的那样：‘个人权利的例外不会随着政治风向而变化。’如果有任何东西不应该放在一起，只要立法者愿意，它们就是核心宪法保护——例如防止双重危险的保护。”，要与卡夫登就巴雷特诉美国一案的判决进行交谈，请联系克里斯托弗·塔瓦迪安。
Cato Expert: DOJ Subpoena of Rep. Jordan’s Call Logs Sets Dangerous Precedent
最近，众议院司法委员会发布了新信息，详细介绍了 2022 年司法部对众议员吉姆·乔丹 (Jim Jordan) 前两年通话记录的传票，这是北极霜冻调查的一部分。卡托研究所学者布伦特·斯科鲁普 (Brent Skorup) 最近发表的一篇博客文章详细介绍了这一危险的先例，因为没有什么可以阻止特朗普政府使用这些同样广泛的权力：“例如，司法部可以发出广泛的传票，试图支持针对詹姆斯·科米和利蒂西亚·詹姆斯等人的明显薄弱的刑事案件。值得注意的是，在科米事件中，司法部似乎从科米的朋友和前任丹尼尔·里奇曼的 iCloud 和电子邮件帐户中获取了记录。里奇曼的律师此后提起诉讼，迫使司法部删除并停止使用他的数字
Cato Expert Available: Supreme Court Rules on Warrantless Home Entries in Case v. Montana
今天，最高法院就“诉蒙大拿州案”一案做出了一致裁决，涉及警察何时可以在没有搜查令的情况下进入住宅，向屋内人员提供紧急援助。在卡根法官的意见中，法院认为，官员在这样做之前不需要存在紧急情况的可能原因，而只需要“相信”他们进入的“客观合理的基础”。主导，卡托研究所和美国繁荣协会在该案中提交了一份简报，敦促法院维护房屋的神圣性，并减少无证进入给居民和执法部门带来的风险。判决后，卡托刑事司法项目主任马修·卡夫登 (Matthew Cavedon) 表示：“根据第四修正案，每个人的家都是他的城堡。法院拒绝认为熟悉的可能原因标准是保护它的护城河。然而，今天的判决也正确地澄清了不应轻易进行家庭记录。索托马约
