New York calls for $13.5 billion tariff refund from Trump administration
纽约州州长凯西·霍赫尔 (Kathy Hochul) 要求退还特朗普政府征收的 135 亿美元关税。美国最高法院最近宣布这些关税无效。霍楚尔州长表示，关税给纽约家庭带来了巨大损失，并损害了小企业。其他民主党州长也呼吁退款。
The Guardian view on Donald Trump’s tariffs: a nostalgia that misreads a changed world | Editorial
美国总统在 20 世纪 70 年代的金融化时代进行战斗。美国面临的不是支付危机，而是工业和技术实力的缓慢侵蚀。上周五，当美国最高法院以 6 比 3 投票推翻唐纳德·特朗普的关税时，他怒不可遏。他提拔的两位法官——尼尔·戈萨奇和艾米·科尼·巴雷特——突然被重新定位为这项事业的叛徒。他暗示，两者都受到外国利益的影响。法院裁定，关税超出了美国国会根据 1977 年《国际紧急经济权力法》授予的权力。特朗普先生的回应是援引 1974 年的贸易法，援引“国际支付问题”，征收 10% 的关税，为期 150 天。特朗普先生是 20 世纪 70 年代塑造的。他的政治基因是在那个时代的危机中形成的，他的执政方式就
The Economics of the Supreme Court’s Tariff Ruling
美国最高法院裁定唐纳德·特朗普总统的关税违宪，有效地将法治定位为可怕经济政策的最终仲裁者。这发出了一个重要信息：美国的政策可能不会因一个怀恨在心且无知的想成为独裁者的一时兴起而个性化。
Supreme Court rules against Trump’s tariffs: U-M experts available
来自密歇根大学的专家可以对美国最高法院推翻特朗普政府全面关税的决定发表评论。
Cato Expert Warns Against Trump’s Desire to Nationalize Elections
在最近接受前联邦调查局副局长丹·邦吉诺 (Dan Bongino) 采访时，唐纳德·特朗普总统表示，“共和党人应该说，‘我们想要接管。’我们应该接管投票权，至少在许多地方——15个地方进行投票。共和党人应该将投票国有化。”在这一声明之后，卡托研究所高级研究员沃尔特·奥尔森发表了以下声明：“即使来自普通政治家，这种联邦接管也将是一个糟糕的主意。宪法将联邦选举的管理权委托给各州和地方，但须遵守国会通过规范选举方式的法律。国会正确地尊重了各州和地方的主导作用，并且应该继续这样做。“如果这些法律不能在全国范围内定期适用，我们也将面临一个巨大的危险信号。州，但挑选出一些州来覆盖联邦控制。美国最高法院在
Justice Kavanaugh: Trump Tariffs 'Clearly Lawful'
大法官布雷特·卡瓦诺对美国最高法院推翻唐纳德·特朗普总统关税的决定提出了长时间的异议，坚称这些税收是“合法的”，可以通过其他方式征收。
US Companies Cheer Win Over Trump Tariffs
当美国最高法院裁定推翻白宫紧急关税时，数千家企业赢得了胜利，但获得退款的过程才刚刚开始。
Economists: Supreme Court May Force $175B Tariff Refunds
宾夕法尼亚大学沃顿商学院预算模型经济学家周五表示，由于美国最高法院已裁定唐纳德·特朗普总统的广泛紧急关税无效，美国超过 1,750 亿美元的关税征收面临被退还的风险。
UK and Trump in new tariff discussions as businesses sound alarm
一位内阁大臣证实，英国正在与美国就特朗普总统最新的关税举措进行讨论，同时企业界也对关税上调敲响了警钟。周六，美国最高法院撤销了唐纳德·特朗普总统曾将其全球基本关税税率提高至 15% 的权力。
Businesses continue to face legal uncertainty despite court ruling on tariffs
上周，美国最高法院针对唐纳德·特朗普总统的关税做出了具有里程碑意义的判决，该裁决在全世界引起了震动，引发了人们对企业下一步发展的疑问。周五，保守党以 6 比 3 占多数的最高法院否决了关税，这可能会给 [...]
UK ‘working with US’ to analyse impact of supreme court’s ruling against tariffs
随着欧盟“寻求澄清”特朗普政府的下一步行动，英国和欧盟表示，他们正在评估美国最高法院对唐纳德·特朗普全球关税的裁决的影响，而商业团体对法院的声明反应谨慎。唐宁街发言人表示：“英国政府正在与美国合作，了解最高法院推翻唐纳德·特朗普的关税将如何影响英国，但预计我们的与美国的特权贸易地位将继续下去。”继续阅读...
Trump raises tariffs to 15% on imports from all countries
总统使用与最高法院周五推翻的机制不同的权力宣布从10%增加关税唐纳德·特朗普周六宣布，他将对美国从所有国家进口的临时关税从10%提高到15%，距离美国最高法院裁定其旗舰贸易政策的合法性不足24小时。高等法院周五的裁决令他感到愤怒，他超越了他的权力，应该获得国会批准他去年在国际紧急经济权力下引入的关税法案（IEEPA）中，美国总统对驳回他使用关税的法官进行了谴责，称其为“国家的耻辱”，并根据另一项法律下令在现有的征税基础上立即对所有进口产品征收 10% 的关税。继续阅读...
Trump illegally used executive power to impose global tariffs, supreme court rules
美国总统在称最高法院法官“是国家的耻辱”后誓言颁布 10% 的全球基准关税美国最高法院周五宣布唐纳德·特朗普的许多关税非法，这是对总统激进经济议程的一个关键支柱的严厉谴责。法院以 6 比 3 的裁决裁定，旨在解决国家紧急情况的 1977 年法律没有为特朗普政府对大多数国家征收关税提供法律依据世界各地。这是法院首次推翻特朗普第二任期的政策之一。继续阅读...
Why the supreme court’s tariffs ruling is a win for world trade – but also tricky
这一决定增加了经济的不确定性，因为唐纳德·特朗普与其他国家达成的协议被颠覆。目睹美国最高法院恢复元气并勇敢地面对唐纳德·特朗普最极端的任性行为，令人耳目一新。周五以6比3的投票结果决定取消他对几乎所有地方的进口产品征收的一系列关税，理由是这些关税是为了解决国家紧急情况的荒谬论点，这将使世界放心，美国的政府体系——基于权力分立、制衡和法治的基础——并没有完全崩溃。但让我们暂缓（进口）香槟。法院的裁决不会使美国恢复其在世界经济中作为一个合理、值得信赖的参与者的地位。第二次世界大战后几十年来支撑世界经济一体化的基于规则的经济架构仍然支离破碎。特朗普仍然一心想要瓦解它。他保留这样做的权力。继续阅读..
Why a Coding Robot Cares About Tariffs
无论是美国最高法院还是纽约联储，我们都可以看到特朗普关税对美国小企业造成的不成比例的影响。《为什么编码机器人关心关税》一文首先出现在 Econlife 上。
Global Leading Indicators, January 2026 - As good as it gets
我告诉过你，我有在潜在转折点更新这些图表的诀窍——更具体地说，每当特朗普先生决定试一试他的关税命运之轮时。美国最高法院对特朗普关税合法性的裁决刚刚结束，总统就发誓要在现有措施的基础上额外征收 10% 的关税，后来又将该数字提高到 15%。没有人——尤其是总统本人——知道这些新关税是否会真正实施，或者实际上它们将适用于什么，因为原来的关税现在被认为是非法的。毫不奇怪，周五市场最初对这一消息不予理睬。然后是伊朗，以及油价持续上涨的前景。我对这两种事态发展都没有感到不安，尽管我不希望在伊朗军事设施中度过接下来的几天。领先指标传达的信息是，2026 年初全球经济将出现广泛且强劲的复苏，这表明未来至少六
Trump’s Response to Supreme Court Decision on Tariffs
美国最高法院今天以 6 比 3 的投票结果推翻了特朗普对其他国家的单方面关税。三名共和党任命的大法官——首席大法官约翰·罗伯茨、大法官尼尔·戈萨奇和大法官艾米·科尼·巴雷特——与最高法院的三名自由派大法官一起投票。特朗普愤怒地回应。他相信他的任命者欠他忠诚和选票。 [...]
Aviation’s tariff problem shifts from managing rates to coping with whiplash
在美国最高法院驳回征收的关税后，航空业面临一系列新问题……航空业的关税问题从管理费率转向应对鞭打问题首先出现在 AeroTime 上。
