Army noncommissioned officer pleads guilty during Hawaii court-martial to patronizing prostitutes
夏威夷惠勒陆军机场 – 一名服役 19 年的士官在 5 月 4 日在惠勒陆军机场的军事法庭上认罪......
Military courts legislation debated in Dominican Republic
Noticias SIN 在此写道：虽然参议院目前正在审议的《刑法》草案规定，军方只能在特权管辖范围内审判有关军事犯罪的事项，但相关条款却引起了争议。有关该问题的辩论发生之际，一些立法者拒绝所谓与民事法院平行恢复军事司法的企图，而其他人则认为这种情况是为了破坏该项目而制造的。《刑法》修正案第 303 条规定，严格军事性质的犯罪军事人员在执行任务时所犯的罪行将由军事法庭审理。
Nigeria: concerns continue about the court-martial of coup suspects
撒哈拉记者强调，在一场未决的秘密军事法庭中，据称企图发动政变的军官涉嫌虐待被告——愤怒的地方总部秘密军事法庭出现，军官出现在腿链上，与未经治疗的感染作斗争，家庭被禁止诉讼。《卫报》（尼日利亚）现在报道了对整个过程的担忧——由于辩护律师对军事诉讼提出质疑，所谓的政变审判引发了紧张局势。紧张和混乱已经据报道，被控策划政变反对总统博拉·蒂努布政府的军官正在进行秘密军事法庭，辩护律师对他们所说的不一致和“重复”的指控加大了反对力度。熟悉诉讼程序的消息人士称，在辩护律师公开质疑军事检方后，会议变得激烈，指责军事检方以他们认为破坏案件可信度的方式一再改变和撤回指控。据内部人士透露，检方据称提出了多个版本的
The right to a fair trial in India's military legal system
军事法规定的纪律程序在被告指挥官 (CO) 同意提出指控后开始。在军事法庭审判的情况下，召集法庭的官员同样对其正确性负责。听取指控的程序载于 1993 年修订的《陆军规则》第 22 条中。修订前，《陆军规则》第 22 条内容如下： 指控听证会：(1) 针对除军官外的该法案管辖人员的每项指控均应在被告在场的情况下进行听证。被告有充分的自由盘问任何对他不利的证人，传唤任何证人并作出任何辩护陈述。 (2) 如果指挥官认为证据没有表明已经犯有该法规定的某些罪行，则指挥官应驳回向他提出的指控，并且如果指挥官认为不应继续进行指控，则可以驳回向他提出的指控。 (3) 在指控听证结束时，如果指挥官认为应当继续
Summary court-martial: British legacy in the Indian military legal system
摘要 军事法庭是印度 1857 年兵变后改革的一部分。它在英国军事法律体系中从未存在过。从历史上看，他们的起源应归功于旁遮普非正规军，该部队在 1857 年叛变后崭露头角。人们发现，地方政府管辖下的旁遮普非正规部队比正规部队纪律严明得多。非常规部队成立于 1851 年，旨在保护英属印度西北边境，不受总司令管辖，也不受英属印度本土军事法的约束。其原因可以追溯到指挥官的最高地位，他们被允许迅速、直接地处理军事罪犯并在他们指挥的部队中执行纪律。这些军官经常在军事法庭上接受审判，对他们进行判决和惩罚，就像在边境战场上指挥的将军（根据军事委员会）对那些不服从军法的人行使非凡的权力一样。该系统与科克上校的
Army specialist convicted for sexually abusing another Soldier during court-martial in Korea
韩国汉弗莱斯营 - 军事陪审团判定一名士兵在法庭上犯有虐待性性接触和殴打罪 -...
Amnesty International statement on Pakistan's misuse of military courts
国际特赦组织就巴基斯坦利用军事法庭审判平民一事发表声明：在巴基斯坦最高法院裁定军事法庭审判平民符合宪法一周年之际，国际特赦组织南亚区域副主任伊莎贝尔·拉西 (Isabelle Lassee) 表示：“最高法院 2025 年的裁决从根本上损害了巴基斯坦的公平审判权和自由权。此类法院几乎无视国际人权所保障的每一项保护“军事法庭上的平民首先要接受没有程序保障的秘密审判，由缺乏独立性和公正性的军队官员进行。如果被定罪，他们将被剥夺上诉的权利，尽管最高法院下令保证这种保护。那些正在服刑的人，包括 5 月 9 日仍在服刑的抗议者和伊德里斯·卡塔克 (Idris Khattak) 等活动人士，被剥夺了对其定
JBLM noncommissioned officer sentenced to prison for sexual abuse of a child
华盛顿州刘易斯-麦科德联合基地 - 一名陆军上士在 5 月 15 日在喀斯喀特空军基地的军事法庭上承认性虐待儿童罪名......
Bill C-11 and the role of Parliamentary Committees
上周，加拿大军事法取得了重大进展，但进展并不大张旗鼓。缺乏宣传的原因可能是 C-11 法案再次修改的方式。 2026 年 5 月 25 日星期一，C-11 法案《国防法和其他法案修正案》（但通常以其简短标题“军事司法现代化法案”为特征）在下议院通过三读。该法案一直是委员会（特别是下议院国防常设委员会）进行重大辩论和审查的主题。委员会听证会的主要结果之一是，不当性行为的申诉人和受害者将在决定是否在民事刑事司法系统或军事司法系统中起诉与性犯罪有关的指控方面拥有更大的发言权。对拟议的法案进行了重大修改。公平地说，这些修正案起草得仓促且不完善。在某种程度上，这是由于试图改进有缺陷的政策变化而产生的。无
New judges sworn in in Paraguay
La Tribuna 报道了这里的故事。最高军事法院现由胡里奥·巴尔加斯·阿隆索准将和军事法官祖尔玛·巴尔加斯·维拉马约尔上校组成。法院的候补成员是军事法官桑德拉·戈麦斯·德·莫利纳斯上校。伸出手臂的姿势不是敬礼；而是致敬。它用于宣誓。正如这张图片所示。
Where should this case be tried (this time it's Burkina Faso)?
布基纳法索对于目前在民事法庭审理的案件是否真的应该在军事法庭审理存在争议。详细信息请参见此处。不太确定我们是否明白，但这就是争论的内容：“在这种情况下，你正在处理由军人犯下的普通法罪行。”其次，辩护律师指出，事件发生在士兵正常执勤期间。 “他们在瓦加杜古皇宫酒店执行安全任务，”他坚称。鉴于上述要素，出现的法律问题是法律是否将此类案件的管辖权保留给其他法院。为此，Minoungou先生援引了军事司法法典的法律，特别是第34条，其中规定，军事法院对军事人员实施的犯罪行为拥有管辖权。 “此案属于军事法院管辖，”他总结道。他指出，1994年，根据军事司法法第41条，宪兵队成员不受军事法院管辖。此后，特
Questions about Chilean military justice reform bills
2026 年 5 月 4 日，智利最高法院全体会议批准了有关将改变该国军事司法系统的法案的报告。您可以在此处和此处找到报告。不幸的是，这篇新闻报道没有准确地表达了法院的一些担忧（清理后的谷歌翻译）：该法案旨在根据国际标准改革和更新《军事司法法典》，目的是使现行法规适应基本保障和国家需要。这一努力满足了维护军事司法相关事项的专门制度的需要，同时确保与民主原则和人权进步的一致性。为此，该措施主要涉及两项重大改革：与《军事司法法》的有机部分有关的改革和修改程序的改革，但不妨碍为被指控的军事人员引入新的权利法规。这项改革值得赞扬，因为它力求根据国家收到的国际建议更新军事法规。此外，军事法律框架与刑事诉
Fort Campbell Soldier convicted for the sexual abuse of a child, sentenced to prison
肯塔基州坎贝尔堡 – 一名士兵于 4 月 17 日在军事法庭结束时被一名军事法官判定对儿童进行性虐待。
Jurisdictional boundaries issue at Indonesia's Constitutional Court
军事法院和民事法院管辖权的界限在哪里？据报道，这是印度尼西亚宪法法院当前面临的一个问题。摘录：博士。日惹穆罕默德迪亚大学 (UMY) 宪法学专家 Nanik Prasetyoningsih, SH, MH 也分享了他的观点。纳尼克认为，主要问题不在于军事正义的存在。然而，问题的出现是因为这个特殊法庭和普通法院之间的管辖界限尚未明确界定。“主要问题在于，根据犯罪人的身份和犯罪类型，司法管辖区之间的界限变得模糊。”纳尼克在周六（5月2日）接受在线采访时表示。他解释说，该国的法律实践历来关注犯罪人的身份。如果肇事者是印尼国民军士兵，案件将自动移交给该组织。然而，在现代法治国家，更合适的标准是违法行为
请记住，尽管没有宪法修正案，巴基斯坦最高法院的宪法法官仍维持对平民的军事审判，条件是政府提供独立上诉审查的权利。大多数人给了政府 45 天的时间来实施补救措施。你猜怎么着？什么也没做。 《快报论坛报》的这篇文章讲述了这个令人沮丧的故事。摘录：律师阿萨德·拉辛·汗 (Asad Rahim Khan) 辩称，即使是有限的上诉保障措施从一开始也是不够的。“然而，即使就标准措施而言，这一措施也被保留了。毕竟，该决定的主要后果不是提供额外的上诉底线。它是为了在宣布的例外状态和宪法修正案之外验证平民的军事法庭——这是我们历史上的第一次，”他指出。他进一步表示，即使是这些有限的保障措施的实施联邦通信委员会的
Where should this case be tried? (this time it's Indonesia)
《纽约时报》在此报道了一起来自印度尼西亚的恶劣案件：对一名人权活动家的泼酸袭击。该案已移交军事法庭审理。摘录：先生。普拉博沃承诺进行彻底调查。“这是野蛮行为，我们必须追究其责任，”总统在袭击发生一周后发表的讲话中表示。 “我们必须调查。谁下令，谁付钱。” 几天后，领导军方主要情报机构战略情报局的将军悄然辞职。目前尚不清楚他是否面临任何指控。但3月31日，警方宣布案件已移交给军方，这意味着军事检察官将有能力限制调查范围并决定公开哪些信息。
