Jamelle Bouie: The Voting Rights Act Was a High Point of Our Democracy
《纽约时报》专栏作家 Jamelle Bouie 撰写了多篇专栏文章（请参阅此处），内容涉及美国最高法院在卡莱判决中废除《投票权法》的决定。这篇文章的标题是“他们讨厌的法律是我们历史的一个高峰”。高等法院多数派，六名极右翼共和党人，决定 [...]
Judicial discretion under MMP: Smith v Fonterra
罗伯特·库特 (Robert Cooter) 的《战略宪法》非常棒。我曾经在公共选择中教过它。他对司法自由裁量权进行了博弈论描述。想象一下一院制议会制度，在制定立法时没有特定的交易成本。行政机关和议会多数派有着统一的理想点。如果立法通过后议会和行政部门的组成发生了变化，并且出现了可能存在解释歧义的案件，司法机构可以选择与立法通过时达成的协议、立法机构和行政机构重新考虑可能产生的结果、或者司法机构自己对公共利益要求的看法一致的解释。在这种情况下，司法机关的自由裁量权为零。如果返回的决定与议会的意图或观点不一致，议会立即立法纠正。在两院制中，通过立法纠正司法判决需要两院达成协议。行政长官将在众议院
Vote to Provide Legal Due Process to Non-Citizen US Military Veterans Fails
众议员诺玛·托雷斯 (Norma Torres) 在 2025 年以微弱优势失败后对她的修正案充满信心。相反，共和党多数派在周二再次将其否决。
