我正在阅读 Soumaya Keynes 和 Chad Bown 撰写的《如何赢得贸易战》。它总是很聪明，有时很不敬，而且很及时。我计划将其用作秋季哈佛新生研讨会的读物之一。它应该会引发一场精彩的课堂讨论。
我参加这个聚会有点晚了，但我终于抽出时间来阅读王丹的《Breakneck》。这是一本深思熟虑且非常可读的书，它教会了我很多关于中国经济和政治制度的知识。强烈推荐给对该主题感兴趣的任何人。
本博客由埃克塞特大学社会流动性专业教授 Lee Elliot 友情撰写。当这封电子邮件落入我的收件箱时，我不得不承认，我几乎将其视为我们现在都经过培训要避免的诈骗邮件之一。主题“旧时光”听起来含糊得令人怀疑。但是当我读到[…]这篇文章《人类可能性的看不见的涟漪：本科生导师如何引领国民服役的新时代》首先出现在 HEPI 上。
Federal Judge Reopens Case That Led to Trump Slush Fund and Freedom from IRS Audits
今天，我读到了罗伯特·赖克 (Robert Reich) 对一件非凡事件的评论：由 35 名前联邦法官组成的两党团体要求联邦法官凯瑟琳·J·威廉姆斯 (Kathleen J. Williams) 重新审理此案，最终特朗普总统与代理司法部长托德·布兰奇 (Todd Blanche) 达成协议，托德·布兰奇在 2024 年大选前曾担任特朗普的私人律师。 [...] 之间的“和解”
学問の世界は「何を言うか」であってほしい－2014年のＳＴＡＰ細胞騒動－
■概要 我再次对2014年的STAP牢房骚乱产生了兴趣，并拿起了两本相关书籍。这里不是外人评判科学真理或谬误的地方，但共同的一点是，共同作者并没有完全理解他们在这个世界的论文中所承担的责任的分量。另一方面，由于一位具有国际杰出业绩记录的研究人员被指定为共同作者，似乎助长了对论文的过度信任，导致与事实真相产生距离。我相信学术界的评判标准必须是“说什么”，而不是“谁说的”。然而，当我反思自己作为保险研究员的经历时，我敏锐地意识到这实际上是极其困难的。 ■目录 1 - 关于STAP细胞风波的两本书 2 - 无论读哪一本你都不会明白的事情 3 - 无论你读什么你都会明白的事情 4 - 将说什么和谁会说
Inductive Teaching Has Always Been An Effective Strategy, Perhaps Even More So In The AI Era
正如普通读者所知，我一直是归纳教学的粉丝（请参阅关于归纳学习和教学的最佳资源）。当我读到 Stephen Fitzpatrick 的一篇文章时，我想起了这一点，他写了一篇很好的 SubStack，介绍了他如何在课堂上处理人工智能。在帖子中，他描述了他的过程 [...]
