Brain, AI And Cognition: A New Gold-Open-Access Journal
很高兴在此向您报告，Scilight 刚刚推出了新的金色开放获取期刊《Brain, AI and Cognition》，我是该期刊的主编。下面你可以看到我很快将在新加坡 AI4X 会议上分发的传单的首页，我将在那里发表受邀演讲（这两个活动无关，但我认为这将是为新期刊做一些广告的好地方）：阅读更多
A Plea to Reform Academic Journals
意识形态把关不仅禁止主流出版界的非正统思想和有趣的学术成果，而且阻碍了非正统学者的职业发展。《改革学术期刊的请求》一文首先发表在美国企业研究所 - AEI 上。
A Way to Challenge the Groupthink of Scholarly Journals
Wright 和 McCaffree，《华尔街日报》 我们经常被告知科学是“自我纠正的”。但科学并不像调节家中温度的恒温器。这是一个由容易犯错的人管理的机构......
65. New links to the journals of the Euro-American Association in year 2026 at Entries 43 and 63.
43. Maria-Carmen Guisan，经济学教授、女性经济学家、博客、书籍、文章和视频此条目包含该作者在 SSRN、Research Gate 和其他网站上发表的出版物的链接。63。欧美经济发展研究协会 25 周年，2001-2025此条目包含 SSRN 和其他网站上许多应用计量经济学和国际发展文章的 pdf 版本的链接。书籍。在两个条目（43 和 63）中，我们都包含由欧美协会与姊妹协会 Hispalink-Galicia (AHG) 合作出版的书籍的链接，这些书籍可免费下载。该系列共有9本电子书，可在Dialnet上获取，其中编号EE11和EE12为英文，其他为西班牙语。EE12
MIT to Close Long-Running Business Journal
麻省理工学院将关闭长期运行的商业期刊 Josh MoodyTue, 05/12/2026 - 03:00 AMByline(s)Josh Moody
CDC leader calls for new journal to ‘elevate scientific rigor’
巴塔查亚 (Bhattacharya) 公开抨击他从该机构旗舰出版物中提取的疫苗研究
The rise of China in academic research
Luc Laeven、Alexander Popov 和 Catalina Cozariuc 在这篇欧洲央行研究论文中分析了中国在学术研究方面的崛起：这项研究分析了 2000 年至 2022 年间 40 种顶级期刊的 300,000 多篇文章，表明中国 2006 年国家中长期科学技术发展规划促进了出版量的激增 [...]
作者：Carolina Guzmán Valenzuela 在过去的几个月里，我发现自己正在与德国和智利的年轻研究人员讨论学术出版。这两个地方让我印象深刻的并不是对想法、期刊或学术辩论的兴奋。这是……继续阅读 →
佩特拉·西尔瓦尔德 (Petra Sierwald) 去世以下通讯是从美国蜘蛛学学会收到的，关于佩特拉·西尔瓦尔德 (Petra Sierwald) 博士最近去世的消息。亲爱的蜘蛛学社区，我们刚刚收到佩特拉·西尔瓦尔德 (Petra Sierwald) 去世的消息。以下是芝加哥菲尔德博物馆首席执行官的致辞。我在美国蜘蛛学协会时事通讯第 95 期中收录了对佩特拉的采访 (https://www.americanarachnology.org/news-projects/aas-newsletter/)，用她自己的话来了解她的生活！亲爱的同事们，我很遗憾地与你们分享，蜘蛛纲和多足纲副馆长佩特拉·西
New Line of Departure app puts lessons learned, tactical insights in Soldiers’ pockets
堪萨斯州利文沃思堡 - 军事专业人员现在可以通过新的 Line of Departure 应用程序即时访问所有陆军分支期刊，该应用程序目前...
学問の世界は「何を言うか」であってほしい－2014年のＳＴＡＰ細胞騒動－
■概要 我再次对2014年的STAP牢房骚乱产生了兴趣，并拿起了两本相关书籍。这里不是外人评判科学真理或谬误的地方，但共同的一点是，共同作者并没有完全理解他们在这个世界的论文中所承担的责任的分量。另一方面，由于一位具有国际杰出业绩记录的研究人员被指定为共同作者，似乎助长了对论文的过度信任，导致与事实真相产生距离。我相信学术界的评判标准必须是“说什么”，而不是“谁说的”。然而，当我反思自己作为保险研究员的经历时，我敏锐地意识到这实际上是极其困难的。 ■目录 1 - 关于STAP细胞风波的两本书 2 - 无论读哪一本你都不会明白的事情 3 - 无论你读什么你都会明白的事情 4 - 将说什么和谁会说
Apply For The USERN Prize, Win Cash, And Get A Keynote Talk In Astana
如今，在我的邮箱中区分合法的学术活动和诈骗已经变得极其困难。即使人工智能过滤器也无法正确地分类：我的收件箱经常包含虚假会议的邀请，或者与不存在的期刊一起发表的邀请，而我的垃圾邮件文件夹有时包含具有学术价值的诚实邀请。几个月前，当我被邀请参加新加坡的人工智能会议时，我可以触及问题的现实。我正要扔掉这封电子邮件，这时发件人名字的某个东西响了。查了一下，原来他是诺贝尔物理学奖得主！不用说，我很高兴接受邀请，事实上，两周后我将前往新加坡在 AI4X 上发表演讲。阅读更多
