Delhi High Court initiates contempt plea against Kejriwal, recuses from excise case
Justice Swarana Kanta Sharma of Delhi High Court has started contempt proceedings against Arvind Kejriwal and Manish Sisodia.他们因在社交媒体上就德里消费税政策案提出诽谤性指控而面临指控。 Following this, Justice Sharma has recused herself from hearing the main case.
DOJ accuses Yale of defying Supreme Court with racial preferences in admissions
美国司法部经过一年的调查后发现，耶鲁大学医学院“有意根据种族选择申请者”。该部门在周四的新闻稿中宣布：“耶鲁大学的文件显示，他们研究了如何利用种族代理来规避最高法院关于利用种族来选拔学生的禁令。”此外，[...]
Delhi HC dismisses PIL to deregister AAP, disqualify Arvind Kejriwal
德里高等法院驳回了取消 Aam Aadmi 党注册并取消其领导人资格的请求。法院认为请愿书缺乏依据。领导人抵制了酒类政策案件的诉讼程序。法院表示，选举委员会不能取消政党的登记。针对领导人行为的藐视法庭诉讼正在进行中。
HC issues notices to Kejriwal, other AAP leaders in a defamation case
德里高等法院已向 Arvind Kejriwal、Manish Sisodia、Sanjay Singh 和其他 AAP 领导人发出通知，要求他们提出藐视法庭罪。这一行动源于涉嫌针对斯瓦拉纳·坎塔·夏尔马法官的诽谤性言论。法院将指定一名法庭之友协助诉讼程序，下一次听证会定于 8 月 4 日举行。
Court Strikes Down Section 122 Tariffs — Cato Experts Available
国际贸易法院昨天裁定，总统根据第 122 条征收的关税是非法的，这是对行政部门在贸易政策方面越权行为的重大谴责。领头人，卡托研究所研究员克拉克·帕卡德对裁决作出回应：，昨天，国际贸易法院证实了我几个月来一直坚持的观点：总统的第 122 条关税是非法的。这一决定是法治和分权的胜利，这是美国治理体系的基本原则。总统继续将法定和宪法权力远远超出了其逻辑界限，以进行鲁莽且代价高昂的贸易战。政策分析师阿尔弗雷多·卡里略·奥夫雷贡也回应道：特朗普政府根据1974年贸易法第122条征收的关税藐视了当今的国际收支经济学以及国会制定和通过该法规时的意图。令人欣慰的是，国际贸易法院做出了反对关税的裁决，尽管它提供
Nuclear ‘Close-Calls’ Prove Deterrence No Guarantee for Peace
联合国，5 月 8 日 (IPS) - 核战争的后果将超越国界，其影响将影响几代人。然而，认识到这一点，包括核武器国家在内的成员国越来越多地藐视核禁忌，同时也严重依赖威慑来防止后果。阅读全文，“核‘千钧一发’证明威慑不能保证和平”，网址：globalissues.org →
Use of JAG officers to prosecute civilians flouts Pentagon’s own rules, judge says
专家表示，司法部依赖联合情报组官员起诉没有军事联系的案件是史无前例的。法官称，利用联合情报组官员起诉平民的帖子藐视五角大楼自己的规则，法官表示，该帖子首先出现在“任务与目的”上。
California oil fight tests state's right to push back against Washington during war
加利福尼亚州继续与特朗普政府作斗争，因为该州藐视州官员以国家安全的名义重启圣巴巴拉海岸的石油钻探。
California’s Fight Over Pipeline Tests State’s Right to Push Back Against Washington During War
加利福尼亚州继续与特朗普政府作斗争，因为该州藐视州官员以国家安全的名义重启圣巴巴拉海岸的石油钻探。
