Loading...
机构名称:
¥ 1.0

摘要 本研究通过实验测试参与者对人工智能 (AI) 招聘人员的看法。它使用 2(专业 AI/通才 AI)× 2(性别歧视/非性别歧视)设计来测试这些标签与道德违规感知之间的关系。理论框架是计算机是社会行为者 (CASA) 和精细化可能性模型 (ELM) 方法的整合。参与者 (n = 233) 在阅读了四种涉及 AI 招聘人员评估求职者的场景之一后回答了一份在线问卷。结果发现,CASA 中的“心不在焉”概念是情境化的,取决于问题是通过中心路线还是外围路线处理的。此外,这项研究表明,CASA 可以用第三人称视角解释对机器的评估。此外,对 AI 的感知与其决策之间存在区别。此外,研究发现,与人工智能代理的专家身份相比,参与者对人工智能代理的性别歧视更为敏感,因为性别歧视更加拟人化、更具情感吸引力。

性别歧视 AI:一项融合 CASA 与 ELM 的实验

性别歧视 AI:一项融合 CASA 与 ELM 的实验PDF文件第1页

性别歧视 AI:一项融合 CASA 与 ELM 的实验PDF文件第2页

性别歧视 AI:一项融合 CASA 与 ELM 的实验PDF文件第3页

性别歧视 AI:一项融合 CASA 与 ELM 的实验PDF文件第4页

性别歧视 AI:一项融合 CASA 与 ELM 的实验PDF文件第5页