机构名称：
¥ 1.0
在申请人的案件结束后，反对者有机会提出反对该申请的案件。为此，她提供了专业规划师 Peter Steck 先生的专家证词。Steck 先生承认申请人充分证明了拟议的中途之家是高尔夫球场用途的真正习惯附属建筑/用途。然而，Steck 先生建议委员会的调查不应止步于此，并敦促委员会进一步考虑中途之家对周围住宅区的土地使用影响，包括其在物业上的拟议位置。据称，Steck 先生依据他对 Tanis v. Tp. of Hampton, 306 NJ Super. 588 (App. Div. 1997) 的解释以及委员会这样做的权力。
2024 年 2 月 23 日通过电子邮件和联邦快递 Jamilet 女士......
主要关键词
相关文件推荐
