CRISPR – CAS系统需要在适应和干扰过程中歧视自我与非自我DNA。然而,已经报道了含有自动靶向垫片(STS)的细菌的多种情况,即CRISPR垫片针对同一基因组上的蛋白酶。sts被建议将电力自动免疫作为CRISPR-CAS防御的不良副作用或基因表达的调节机制。在这里,我们研究了超过1万个细菌基因组中STS的刺激性,分布和逃避。我们在所有CRISPR- CAS类型中发现了STS,并且在所有携带CRISPR的细菌的五分之一中。值得注意的是,多达40%的I-B和I-F CRISPR - CAS系统包含STS。我们观察到,含有基因组的STS几乎总是带有预言,并且在超过一半的情况下,STS映射到预言区域。尽管携带了STS,但CRISPR-CAS系统的遗传降低似乎很少见,这表明通过其他机制(例如抗crispr蛋白质和CRISPR靶标),STS对STS的潜在有害作用有很高的水平。我们提出了一种场景,在该方案中,可以通过I型系统中的启动间隔者获取启动间隔者的获取,而没有有害的Au-Au-tomunity效应,这可能会触发更广泛的STS堆积,而无需将自动免疫性逃避的机制造成了耐受性,从而耐受了STS的预测耐受性。
主要关键词