诗人塞缪尔·泰勒·科尔里奇（Samuel Taylor Coleridge）声称，这种思想需要“习惯于不仅要考虑事物，而是……而是同样，主要是事物的关系……”（Coleridge，1810/1969，第451页）。由于关系为语言和思想提供了基本的基础，因此它们对于一系列认知任务是核心。A prime example is the critical role of relation representa- tions in analogical reasoning (Holyoak, 2012), a mental process that impacts human activities as diverse as meta- phor comprehension (Holyoak, 2019), mathematics edu- cation (Richland, Zur, & Holyoak, 2007), scientific discovery (Dunbar & Klahr, 2012), and engineering design (Chan & Schunn, 2015）。然而，尽管关系的重要性得到了广泛的认可，但就思想和大脑中的关系表示形式尚未达成共识。在过去的半个世纪中，探索人类语义记忆的认知科学家试图确定两个概念之间一阶关系的代码（有关评论，请参见琼斯，威利特斯，＆dennis，＆dennis，2015年； Holyoak，2008年）。两种长期观点，主要基于从类别的加速验证（例如，尽快决定玫瑰是花是花）的数据，继续具有影响力。源自计算机科学的一种方法（Collins＆Quillian，1969），将关系视为粗编码，并在代表概念的本地主义节点之间具有标记的统一联系（例如，连接连接玫瑰花的“ IS”链接）。关系