抽象背景和目的:神经症状的主观经验为评估,干预和护理提供了有用的信息。但是,对失语症的主观经历的研究是有限的。单词生产困难与失语症是普遍的,跨学科的研究产生了涉及多个阶段和过程的复杂模型。至关重要的是,这项单词生产研究并未纳入症状的主观经验。我们对失语症的人撰写的自传账户进行了隐喻主导的话语分析,以确定对单词发现困难的主观描述是否与心理语言模型的阶段和过程一致。方法:使用隐喻主导的话语分析来识别,编码和解释隐喻表达式,描述了由失语症患者编写的12个英语自传账户中的单词生产困难。然后分析这些表达式以确定系统的隐喻(即,始终用于描述特定主题的相关概念)。分析中出现了两种不同类型的系统隐喻:常规的系统隐喻经常在所有或大多数帐户中反复出现;在帐户的重叠子集中,在一个或两个扩展段落中使用的新型系统隐喻。结果与讨论:4020隐喻表达式描述了单词的产生,主要使用有关交流和认知的常规隐喻。传统的隐喻产生作为从容器中移动的物体的传统单词生产是最普遍的,其详细和变化允许绘制不同症状。其他常规隐喻包括:单词生产作为旅程/狩猎/放牧,通过景观进行描述,以描述努力或部分检索,神经塑性恢复和内部策略;失语症是身体障碍,它描述了各个身体部位的各种症状,包括自我监测的困难;失语症是自我和自我作为机器/计算机的分裂和人格化,以描述一种破坏的代理和关注感。新颖的系统隐喻被用来描述某些症状:用作寂静和失语症,以精神经历为描述缺乏“内部语音”,
主要关键词