机构名称：
¥ 1.0
审判法院对原告的偏见犯了错误，以批准被告威廉·博耶（William Boyer）的简易判决动议（1），没有真正的事实是，被告博伊尔（Boyer）是否鲁re鲁re鲁鲁ck在分配原告[a.b.v]方面努力执行不适当的守卫radial手臂，而无需直接成人的成人监督； （2）未能考虑/拒绝考虑针对MR的原告专家的意见。博耶提出简易判决的动议； （3）未能/拒绝考虑俄亥俄州最高法院在安德森五世（Anderson V. （4）MR忽略证词。博耶（Boyer）认为，当他不在商店时，他的个人政策不会让学生从事电动锯工作。 （5）权衡与Civ.R.的要求相反的“鲁ck”的证据56（c）。（强调SIC。）
引用为Posan诉Boyer，2025-Ohio-529。
主要关键词
相关文件推荐
