机构名称：
¥ 1.0
摘要：霍尔曼（Holman）和威尔霍尔特（Wilholt）最近争辩说，哲学家应该为他们称为“新分界问题”的东西做出贡献。，科学哲学的核心任务现在是研究如何在科学中的合法和非法种类的影响之间划定界限，而不是研究价值观是否可以而且应该在科学中发挥作用，而是研究了如何在科学中的合法和非法影响之间进行界限。本文使用政府间的气候变化和气候科学辩论作为例子来源，以两种主要方式为新的分界问题做出了贡献。首先，我提出了一个所谓的“党派科学建议”的概念，该概念旨在概念化明确的案例，以非法的方式，非认知价值观会影响科学建议。第二，作为对党派科学建议问题的规范性回应，我提出了政治中立的原则，该原则限制了价值观可以影响科学建议并允许合法方式的非法方式。Federica Bocchi（哥本哈根大学） - 生物多样性保护中“证据”的两个操作
Mason Majszak的研讨会和博士防御
主要关键词
相关文件推荐
