由于请愿书中的命令(于16.2.2023保留)在委员会的一名成员之前就无法发出,他们成立了Coram的一部分,贬低了办公室,因此已重新列出此事供聆讯。2。请愿人的学识渊博的律师认为,诉状和论点已经完成,委员会可以保留其命令。然而,他指出,根据上诉号14.8.2023的适当判决。2016年第152页,宣布对某些项目的铁路增强工程的支出为强制性,请愿人已提交了上述IA号81/2023(在请愿书29/GT/2021中),要求该发电站与该委员会相同,并且委员会可以考虑使用相同的工厂;在处置请愿书的同时。学识渊博的律师补充说,如果需要任何澄清/其他信息,请愿人将提供相同的内容。