此地下电缆安装正在准备支持另一个建议的计划申请,即电池储能系统在Searthorpe Road附近的土地上的构建和操作(参考:23/00317/FULM); 当尚未提交申请尚未提交计划许可时,该应用程序如何被视为单独的实体?; 这两个申请应同时提交,或者如果23/00317/FULM成功,则此申请随后提交,这不是结论。这个时机可能会避免不必要的浪费金钱,人工,资源,电力等。; 不利影响大大超过了该设施的任何潜在益处; 两种应用在我们村庄的含义将非常有害。已发表了与Bess提案有关的其他评论。在被认为是非常过早的申请中,本申请的建设成本,因为如果拒绝23/00317/fulm,那将是巨大的废物; 质疑为什么申请人未能将此电缆连接包含在主要开发应用程序中; 质疑需要干扰和破坏大约17500万行车道的逻辑。 担心提交是指为太阳能农场提出的电缆运行; 这将对当地人和在Searthorpe Road旅行的人造成不必要的破坏; 它具有令人困惑的地址,因为它在Averham Parish中没有留下来; 误导声称“支持提供实质性的可再生和可持续的电力形式”,这既不可以了; 它不包含任何交通管理计划或有关车辆和行人流量如何影响或安全管理的详细信息; 应用程序缺乏沟渠发掘的细节,位置和深度,如何跨越平等地堤,要使用的材料,工作时间,项目持续时间; 挖掘在道路北侧排水库中的野生动植物的破坏;丧失优质的农田,行业隔离村庄,没有政府对安全的指导; 不遵守国家和地方规划政策; 不遵守环境管理; 破坏地区的氛围; 与农村社区的居民如此亲密; 分类的良好和中等年级的农业土地丧失; 位于洪泛区; 平莉·戴克(Pingley Dyke)在大雨后已经拥有最大的水能力,这将导致洪水; 谁将拿起选项卡以造成任何问题的费用?
主要关键词