机构名称：
¥ 1.0
4原告首次提出上诉，即地方法院在考虑与当事方在其摘要中依赖和讨论的视频不同的视频中犯了错误。地方法院已要求Sletten官员将“在YouTube上可用”和“依靠”当事方的视频副本提交。，但原告认为该官员提交的在线录音是“极为偏见的[IL]”，因为它还包括“关键事件社区简报”，并提供了警察局发言人的评论和事实描述。在其认为，地方法院表示，它没有考虑视频中的评论或事实描述。doriety，684 F. Supp。3d在441 n.1。鉴于我们裁定，当地区法院不接受原告的指控时，我们没有进一步考虑此事。
