LIVE AT 1PM EDT: Climate Lockdowns Are Coming Guest: Matthew Wielicki — TCRS #170
今天，加拿大的掠夺者禁止徒步旅行者从海上的树林中徒步旅行，并对那些敢于踏入自己的公共森林的人处以巨大的罚款。
No, WCAX TV3, Owning a Dog Is NOT a “Wrong Climate Choice”
作家声称，拥有狗对气候有害，因为它们是食肉者。这是完全误导的。
The New York Times Publishes False Energy and Climate Information and Refuses to Correct Its Errors
NYT必须始终记住，更正的目的是告知读者实际是真实的，而不是保护作家免受尴尬或保护无法承受审查的首选叙述。
Wrong Again, Grist, Climate Change Is Not Causing Higher Coffee Prices
由于咖啡的产量和产量急剧增加，因此将较高的咖啡价格与气候变化引起的生产影响链接起来是错误的。在最近的全球变暖时期，咖啡与几乎所有其他作物一样，由于二氧化碳的受精作用和改善的生长条件的施肥效应，咖啡也获得了增长。由于气候变化不会破坏咖啡的产量，因此不能归咎于任何价格上涨。
这是一项真正的全球努力，其中数百名来自大学，政府机构等的研究人员聚集在一起，为我们星球的气候提供了仔细的，严格的同行评审报告。
Desperate Greens Look to Apple for Climate Leadership
“ ...如果库克在《华尔街日报》上发表专栏文章，指出气候已成为商业风险...它将改变公司游戏。
No, Tribune, Short Term AI Weather Analysis Provides No Insight Concerning Climate Change
Tribune新闻服务：请停止将Flash与实质混淆。 AI不是气候真理的神奇甲骨文 - 它是一种更快，有时更便宜的方式来缩小一贯观察到变暖的有缺陷的模型。除非气候模型可以与现实调和，缩小错误栏，解决云物理学并停止产生200％的观察到变暖的夸张，否则您将AI作为“改变气候游戏改变者”的框架不是新闻业 - 它的营销副本。而且，打扮成科学的营销副本比无知还差。这是政策灾难的邀请。
Why is Labour Paving Over Britain’s Arable Heartlands Without Consulting Local People?
苏格兰的社区拥有的风电场，就像刘易斯岛上的风电场一样，展现出前进的道路，将当地对可再生能源的支持提高了30％。工党可以拥护这种模式，使绿色目标与民主价值观保持一致。取而代之的是，NSIP流程局限于英国农村地区，提出了一个问题：工党的净零视力是否可以与它声称要追求的公平社会共存？随着太阳能农场的蔓延，赌注 - 粮食安全，农村生计，民族韧性 - 需要审查。在一个全球供应链混乱的世界中，牺牲面板的牺牲领域不仅会使英国不仅占用贫瘠的土地，而且要带有空的盘子和破碎的信任。
From Green Dreams to Grief Counseling: The Climate Lobby in Five Stages
，但内心深处，他们知道。他们知道，特朗普对拜登的补贴的逆转并不是随机的事故。这是行动中的民主。选民已经看到了足够的更高成本，不可靠的电网，以及从自我命中的厄运先知中无休止的。公众选择了自己的选择。
“No Country is Safe”: 93F Finland Heatwave Fills Hospitals
谁会从海滩天气出乎意料的爆发中拯救鳍？
The Road To Hell Is Paved With Green Intentions
Willis Eschenbach撰写的来宾帖子有时您不禁会惊叹我们所有人都愿意为“绿色进步”的幻想付出代价。新泽西州决定 - 例如一半…
Cancelled Climate Dissenter Professor Norman Fenton Speaks Out
在怀疑论者的这一特别情节中，劳里（Laurie）对无畏，无与伦比的气候怀疑教授诺曼·芬顿（Norman Fenton）讲述了他的生活和时代以及他为对库维德和气候科学的权力说出真相而遭受的专业后果。 Fenton教授是伦敦皇后大学的数学家和计算机科学家和名誉风险信息管理教授。
Addressing misconceptions about Climate Sensitivity research: a Response to recent Criticisms
对气候敏感性的持续辩论反映了问题的固有难度，而某些方法论上的弱点（尤其是关于统计问题）在已发表的研究中，而不是对人类引起的气候变化现实的任何基本分歧。尽管在过去的十年或两年中，气候灵敏度研究取得了大幅度的进展，但仍然存在重大的不确定性。辩论和分歧是健康的，但应集中在证据及其解释上，而不是毫无根据的主张。
Choosing the Positive Reality of Hydrocarbons Over ‘Green’ Fantasies
绿色气候工业综合体的拉拉（Lala）土地很容易考虑一杯霞多丽，但没人愿意住在那里。
