Science or Politics? Why We Can’t Tell Anymore
我一段时间以前写了关于安东尼·福奇（Anthony Fauci），迈克尔·曼（Michael Mann），苏珊·米西（Susan Michie），鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson），克里斯·惠特（Chris Whitty）等人的数字如何，从2020年开始，与科学和政治的杯子和球一样。啊，您认为这是这个杯子下的政治，但实际上是科学！如果不是“科学”。
Atmosphere Hits Neutral: Wild Winter Weather Ahead?
中性条件在下冬季的影响是什么？接近中纬度的低压系统发生重大风事件的机会增加了。强烈的大气河的机会引起了严重的洪水。
Trump’s Energy Shake-Up: Green Dream Fades Fast
绿色能源是不合适的或绿色的，因此政府杀死它。遗憾的是，徒劳的气候十字军东征误导了许多人和人才，现在需要进行重大的中途纠正。政治泡沫破裂了……。
UN’s New Global Carbon Tax: Will the USA Get Stuck with the Bill?
联合国刚刚宣布了一项协议，以对运输征收全球碳税。
The New Scientist Is Flat Wrong – We Live in a Golden Age Thanks to a Warmer Climate
NS文章是樱桃挑选数据和误导性叙事作为气候新闻业的另一个例子。该文章没有提出平衡的观点，即承认潜在的风险和中等温暖的气候的有记录的好处，而是选择只专注于投机性负面影响，同时忽略了更广泛的环境，在此过程中，缺少机会来真正地将读者告知其气候的真实状态，并随着其改变和好坏的影响。
Carbon Capture Scam Does Not Even Offset Its Own Emissions
简而言之，整个事情都是弯曲的骗局。那些因美德信号而堕落的人不应该同情。
Energy Department Could Ax Costly Renewable Energy Offices
潜在的削减价值数百万美元，将影响能源效率和可再生能源办公室内的办公室，包括氢和燃料电池技术，太阳能技术，风能技术和可再生能源电网的整合。这是最新的据报道，在前总统乔·拜登（Joe Biden）政府期间倡导的气候和可再生能源计划的政府资金削减了资金，尽管国会最终将不得不签署这一决定。 （相关：“要走”：削减价值数十亿美元的拜登时代绿色能源项目）
Trump Administration Targets State Climate Laws
宪法明确指出，国会和任何国家都不能通过“事后法律”，这对过去没有受到限制的刑事责任施加了刑事责任。马里兰州，纽约和佛蒙特州的行动都向税务公司追溯，以合法生产化石燃料。
Friday Funny: Where Have All the Protests Gone?
在过去的十年中，左派不仅将气候变化视为环境问题，而且是迫在眉睫的灾难，所有政治，道德和政策都必须围绕着灾难。媒体将气候变化描述为一种生存紧急情况，不仅对北极熊和海岸线的威胁，而且对文明的生存。
亨茨维尔阿拉巴马大学的一项新研究解决了一个问题，即城市热岛（UHI）效应的效果是导致全球气象站较高温度的较高温度。罗伊·斯宾塞（Roy Spencer）博士和约翰·克里斯蒂（John Christy）博士花了几年的时间开发了一种新颖的方法，该方法首次量化了与人口密度相关的普通UHI变暖效应。他们的发现：“全球失控”的不少于65％的不是我们对二氧化碳的排放，而是由世界城市化引起的。
Climate Dogma and the ‘Ignorance of Experts’
只有通过拥抱怀疑和公开讨论，我们才能制定有弹性的政策，这些政策使世界能够蓬勃发展而不抵押未来，以朝着能源贫困和否认人类潜力的教条游行。
Save LBI and Allies Sue Federal Agencies Over Unlawful Authorization of Empire Wind Project
2025年5月13日，Save Long Beach Island，Inc。，由Save East Coast加入，保护我们的长岛纽约海岸和Belmar Whale Watch Company，在新泽西州提起了联邦诉讼，质疑了帝国的先前批准，对Long Branch Branch，NJ and Ny ny的Long Branch Branch Branch and Ny of。
Liability for Climate Change: An Inequitable Economic Disaster
已经很明显的是，如果允许各州惩罚化石燃料公司以合法的过去生产来惩罚化石燃料公司，那么将会造成严重且毫无意义的经济后果。
Dr. Roy Spencer: Our Urban Heat Island Paper Has Been Published
快速总结，我们使用了附近GHCN站之间的平均温度差异，并使用了该站点之间的人口密度（PD）差异。为什么人口密度？好吧，PD数据集是全局的，其中一个PD数据集可以追溯到1800年代初期，因此我们可以计算UHI效应如何随着时间而变化。 PD对UHI温度的影响非常非线性，因此我们也必须考虑到这一点。 （当人口刚刚开始增加荒野状况，并且在人口密度很高的情况下稳定时，加热的速度最强；自从Oke最初的1973年研究以来，这就已经知道了）。
Thank Democrats for California Gasoline Prices
“许多加利福尼亚人对泵的斗争”是100％，由于加利福尼亚民主党的能源和环境弊端。
