与此有关的是什么领域信息情报检索

安东尼·沃茨(Anthony Watts)的博客。我曾是一名美国气象学会认证的(Seal 676退休)电视气象学家,在空中度过了25年的时间,同时还经营着一家天气技术和内容业务,并继续在广播中进行日常预报,仅仅是为了好玩。在这里,您将找到关于生活、自然、科学、天气、气候变化、技术等方面的新闻和评论。

一个警示性的太阳能故事:由于急于上市而浪费了数十亿美元

A Cautionary Solar Tale: Billions Wasted Thanks to a Rush to Market

太阳能行业应该只推出经过验证、完全实现且在经济上可行且无需政府补贴的产品。正如能源与环境法律研究所高级研究员史蒂文·米洛伊 (Steven Milloy) 在谈到伊万帕太阳能灾难时表示,“任何依赖纳税人补贴的绿色项目都没有任何经济或环境意义。”

活死人之地:今年万圣节的保罗·埃利希

Land of the Living Dead: Paul Ehrlich this Halloween

博士错了。在发达国家(非国家主义)世界,肥胖已经超过了饥荒——这要归功于更多而不是更少的人,人口炸弹成了笑话。与保罗·埃利希的智力对手朱利安·西蒙进行比赛、比赛和比赛。

气候怀疑论者 Naomi Seibt 向特朗普总统请求政治庇护

Climate Skeptic Naomi Seibt Petitions President Trump for Political Asylum

“……2024年,我发现自己被德国情报部门监视多年。同时,我不断收到Antifa的死亡威胁……”

美国东部时间下午 1 点直播:没关系:比尔·盖茨放弃气候末日论 — 气候现实主义秀 #180

LIVE at 1PM EDT: NEVERMIND: Bill Gates Recants Climate Doomerism — The Climate Realism Show #180

对于世界上最著名的气候影响者之一来说,这标志着一个惊人的转变,并可能标志着早该回归诚实、基于事实的气候讨论。

Greta Thunberg 宣布计划获得《How DARE You!》版权

Greta Thunberg Announces Plan to Copyright “How DARE You!”

— 资助新活动船队的法律和解

美联社再次错误地理解飓风,梅丽莎的强度并不能证明气候变化

The AP Gets Hurricanes Wrong, Again, Melissa’s Intensity Is Not Proof of Climate Change

通过将单一天气事件变成气候道德故事,美联社误导了读者并背叛了新闻客观性。飓风,甚至像梅丽莎这样强大的飓风,都是气象学,而不是意识形态。记者们早就该承认这种差异了。

澳大利亚气候理事会试图解释为什么放弃净零排放是一个问题

Aussie Climate Council Tries to Explain Why Abandoning Net Zero is a Problem

并默认人们不会自愿选择绿色能源解决方案。

“立即改变路线”:古特雷斯敦促世界为他提供至少一项气候成就

“Change Course Now”: Guterres Urges the World to Give Him at Least One Climate Achievement

“...世界上只有不到三分之一的国家(197 个国家中的 62 个)已提交气候行动计划...”

世界厌倦了欧洲不可持续的气候可持续发展法案

World Getting Fed Up With Europe’s Unsustainable Climate Sustainability Act

欧盟现在面临着一项高风险的平衡行动。拟议的法律对于维护欧盟的全球气候目标至关重要,但执行该法律将引发严重的能源危机以及与其最重要的能源伙伴的贸易冲突。欧洲内部的压力越来越大,据报道,主要领导人呼吁推迟该法律的出台,以维护脆弱的能源安全。未来几周将决定布鲁塞尔能否在不牺牲气候议程或能源稳定性的情况下应对这一复杂局势。

隐藏危害调查结果的系统性偏见——Politico 对能源部气候科学报告的失败攻击 - 第 2 部分

Hiding the Endangerment Finding’s Systemic Biases – Politico’s Failed Attack on DOE’s Climate Science Report-Part 2

Politico记者被自己的行为反驳。请问,如果不是散布能源部作者没有值得争论的论点的谎言,他们在做什么呢?由于作者的“过去观点”而取消逆向报告的资格,这何尝不是试图在公共场合压制他们的声音呢?

BBC 关于飓风梅丽莎的谎言

BBC Lie About Hurricane Melissa

我没有看到任何证据支持 BBC 的说法。包括梅丽莎在内,1992 年发生了七[五]次安德鲁飓风。自 1924 年第一次飓风以来,总共发生了 20 次。

理查德·道金斯说大自然“为了社会正义而放弃了科学”

Nature Has “Abandoned Science for Social Justice” Says Richard Dawkins

顶级科学期刊《自然》“为了社会正义而放弃了科学”,理查德·道金斯在支持化学教授安娜·克雷洛夫撰写的一封指责该期刊“社会工程”的信时表示。 《泰晤士报》还有更多。

不要相信你撒谎的眼睛!

Don’t Believe Your Lying Eyes!

风电行业现在一定是非常绝望了!

OpenAI 敦促美国政府每年资助 100GW 新能源以击败中国

OpenAI Urges US Government to Fund 100GW of New Energy Per Year to Beat China

“......中国在建设新产能方面正在超过美国,到 2024 年将增加 429 吉瓦,而自由国家仅实现 51 吉瓦......”

说实话,《卫报》和 NBC,高昂的天气灾害成本并不是气候变化造成的

Tell the Truth, The Guardian and NBC, High Weather Disaster Costs Aren’t Due to Climate Change

对于任何具有一点常识的诚实观察者来说,灾难成本上升的原因是显而易见的,即不断扩大的靶心效应。

隐藏危害调查结果的系统性偏见——Politico 对能源部气候科学报告的失败攻击

Hiding the Endangerment Finding’s Systemic Biases – Politico’s Failed Attack on DOE’s Climate Science Report

过热的模型、夸大的排放情景和蹩脚的适应假设迫使我们得出这样的结论:温室气体浓度上升“可以合理地预期会危及公共健康或福利”。今天的美国环保署应该认真考虑另一个结论:保护经济自由和欢迎丰富能源的社会可以合理地预见未来气候安全性将提高,与天气相关的经济损失的相对影响将减少。

比尔·盖茨言归正传:灾难并非迫在眉睫

Bill Gates Walks It Back: Disaster Isn’t Imminent

灾难并未迫在眉睫。它从来都不是,至少不是在全大写意义上证明上一轮宏伟设计的合理性。世界是一个混乱却又充满活力的地方。灾难死亡的历史记录、适应的残酷事实以及基础设施的乏味胜利都说明了盖茨现在大声说出的同一件事:文明不会终结。

英国惩罚性的净零税是否让一家石油公司破产了?

Did Punitive British Net Zero Taxes Just Bankrupt an Oil Company?

数千个工作岗位面临风险“...已向英格兰和威尔士高等法院申请任命管理人。...”