Why Are There "Academic Marxists" Who Do Not Follow in Marx's Footsteps at All?
这是一件令人费解的事情：似乎每个人都说存在大量的“学院派马克思主义者”。但很难找到任何真正提出马克思主义论点的学者......
CROSSPOST: DAVID DEMING: Using generative AI to learn is like Odysseus untying himself from the mast
当我们不再将过去视为一连串轶事，而是开始将其视为一个我们可以衡量、建模和反事实地探究的系统时，经济史上的真正行动就会到来。承诺...
Is Abigail Spanberger Seeking to Escalate or to De-Escalate Youngkin & Trump's Culture War?
大学董事会的存在是作为学术机构的大学与政治家和其他不太了解大学使命的外部人士施加的压力之间的缓冲。
HOISTED FROM THE ARCHIVES: Four Years Ago Today: CONDITION: Manic!:
2022 年 1 月 16 日起：来自厨房的注意事项！ （我有《懒洋洋的乌托邦》的厨房来检查这个马丁·路德·金周末。）没有火信——但仍然非常好：该死的好！...
CROSSPOST: SAM BOWLES: The Origin & Future of Economic Inequality
持久的不平等并不是“突然发生”的——我们在人类历史相当晚的时候就用非常具体的技术和社会组织工具建立了我们的统治社会。新石器时代的到来......
CROSSPOST: Alan Wolff: Bamboozled: What made anyone think the Trump tariffs were legal?
虚幻的紧急权力让特朗普能够在关税和税收方面推翻宪法：下议院有史以来第一次战胜英国金雀花王朝国王的权力分立胜利就这样毫无怨言地落下了。现在，最高法院对党来说来得很晚——故意很晚：但是六位新法西斯大法官以前无论何时愿意或害怕不这样做，都做出了没有法律、宪法、逻辑或哲学基础的裁决。正是糟糕的历史和懦弱的政治打破了这套特殊的护栏。假装它合法的唯一方法是依靠民间对尼克松 1971 年附加费的拙劣记忆，并假设国会和法院都不会认真反对。他们没有。这里失败的是在职的非民主党人发誓维护宪法，因为与宪法的明文、初衷、最初的公共意义或作为活文件的模式相悖的东西仍然被统治了……分享这里的关键要点：艾伦·沃尔夫：迷惑了
Thinking of a Very Loose Coalition as an Organism with a Single Heart, Mind, & Will Makes You Stupid
或者至少让你的观众变得愚蠢到他们相信你的程度——对于一些恶毒的演员来说，这就是他们想要的。如果您认为“国会不关心”ICE 谋杀案，那么您已经
约瑟夫·熊彼特式的部门创造性破坏与卡尔·马克思式的基础经济转型对上层建筑的影响：马克思承诺一旦技术束缚财产就会破裂......
A Snapshot from the Fall of the Roman Republic: Cicero Wrote as Caesar Crossed the Rubicon
距离意大利反剖腹产共和党庞培-参议员最优派联盟崩溃还有两个月……
ORANGE MAN, BAD MACRO: Trump’s War on Powell & Economic-Policy Reality
Bessent、Lutnick、Hassett、Yared 等人昨晚应该都辞职了。只是说...
The Spearpoint Right Now of Human Technological Engineering
来自荷兰埃因霍温大脑港地区的 Veldhoven，人类技术能力的前沿点：对自然和组织的操纵......
The Curious Case of Karl Marx's 1859 "Preface"
恩格斯提出方法论；但马克思对政治经济学批判的贡献几乎没有以实际的方式批评政治经济学，更不用说使用它了……
And People Had No Problem Saying That Joe Biden Was Cognitively "Challenged"
当你想到这一点时，我在 2016 年之前的 BIngo 卡上不会有这样的东西，因为如果总统当天下午没有通过第 25 条修正案，就可能发生这样的事情......
