详细内容或原文请订阅后点击阅览
更广泛地看待 Loper Bright
根据最高法院对 Loper Bright Enterprises 诉 Raimondo 案的判决，我们必须认识到，限制 FCC、SEC 和 FTC 等机构的权力可以促进更加活跃和响应迅速的民主。文章《更广泛地看待 Loper Bright》首先发表于美国企业研究所 (AEI)。
来源:美国进取研究所信息我的同事 Daniel Lyons 最近发表的文章“网络中立性，以及雪佛龙案后 FCC 的其他举措受到威胁”中说的都对，这篇文章涵盖了雪佛龙原则在联邦通信委员会 (FCC) 终结的实际结果。他使用的一句话就激发了我对最高法院的 Loper Bright Enterprises 诉 Raimondo 案判决的重要性进行理论分析。除了对其他机构的快速评论外，我还将不切实际地尝试挖掘这对我们政府运作的更广泛意义。
网络中立性以及 FCC 的其他举措在雪佛龙事件后受到威胁 雪佛龙 Loper Bright Enterprises 诉 Raimondo 案判决 Loper Bright Enterprises 诉 RaimondoLoper Bright 恢复了法院制定法律的权力，而不是让机构有权决定其授权法规的含义。莱昂斯正确地指出，这将对“利用模棱两可的语言来实现机构政策目标的 FCC 举措”构成挑战。
Loper Bright 说他说得对，令人惊讶的是，网络中立性法规（管理互联网服务提供的法律）一直是政治乒乓球。白宫每次政治控制权变更，法律都会发生荒谬的变化（或威胁要改变）。在什么样的香蕉共和国，法律会因为一个或另一个候选人的当选而改变？这不是“法治”国家。
莱昂斯的最后一句话“机构的政策目标”是理解洛珀·布莱特更大潜在含义的起点。因为机构不应该有“政策目标”！在洛珀·布莱特之后，它们将更无力追求政策目标，在我们的民主国家，政策目标由国会写入法律。机构的目标是管理国会分配的任务。
短语 Loper Bright Loper Bright 可信地发推文 Loper Bright Loper Bright 形状 “普通法” Loper Bright 独裁 Loper Bright 雪佛龙