详细内容或原文请订阅后点击阅览
谁的生存权？太平洋岛国关于自决的投票模式正在发生变化
尽管太平洋岛国在推动采取更多气候行动时依赖多边主义，但它们在联合国越来越不愿意承认其他弱势群体的自决权。这种投票转变侵蚀了全球团结的规范，并可能最终导致自我破坏。
来源:澳大利亚国际事务研究所信息尽管太平洋岛国在推动采取更多气候行动时依赖多边主义，但它们在联合国不太愿意承认其他弱势群体的自决权。这种投票转变侵蚀了全球团结的规范，最终可能会自我破坏。
尽管太平洋岛国在推动采取更多气候行动时依赖多边主义，但它们在联合国不太愿意承认其他弱势群体的自决权。这种投票转变侵蚀了全球团结的规范，最终可能会自我破坏。在 COP29 即将召开之际，小岛屿国家联盟 (AOSIS) 主席、Fatumanava-o-Upolu III 博士 Pa'olelei Luteru 强调，这些国家的公民“充满恐惧”，担心气候变化“可能彻底摧毁他们的生活”。他声称小岛屿国家 (SID)“是气候行动的道德代言人”，并总结道“我们同舟共济……”
Fatumanava-o-Upolu III Dr Pa’olelei LuteruAOSIS 在几乎每个全球气候变化论坛上都一贯声称存在危机。但现在，不仅 AOSIS 的发达成员和发展中成员之间的团结日益破裂，他们自称是道德中心并呼吁全球团结——“我们同舟共济”——与部分太平洋成员的国际行为相比显得非常空洞。
在 AOSIS 的 39 个成员中，超过三分之一（共 16 个）来自太平洋。它们加起来只占全球排放量的不到 0.03%。这些国家面临如此严重的生存威胁，而它们几乎没有造成任何排放，这显然是不公平的。
0.03 其他 独立政治共同体 脆弱但并非无能为力 多边主义克服权力不对称 科学技能和资源 所有 《公民权利和政治权利国际公约》 《经济、社会和文化权利国际公约》 联合国大会第 1514、196 号决议 类似案例 气候威胁