详细内容或原文请订阅后点击阅览
Rachel Reeves 说她的增税预算没有其他选择是错误的 | 信件
Anne Gray 和 Clive Needle 写道，财富税比提高雇主的国民保险 (NI) 缴款更有利于工人，而 John Digney 则主张对土地价值征税 Rachel Reeves 在征收就业税和提高雇主国民保险 (NI) 缴款方面似乎表现出极其缺乏想象力（“我们别无选择”：Reeves 向 CBI 辩护她的预算，11 月 25 日）。一些消息来源提出了对工人和小企业更友好的方式来填补财政部所谓的 220 亿英镑的漏洞。例如，财政研究所 (IFS) 估计，对 500,000 英镑以上的资产仅征收 0.17% 的财富税，每年就能筹集 100 亿英镑。Prem Sikka 去年估计，对 1000 万英镑以上的资产征收 2% 的财富税，可以获得 220 亿英镑的更大收益，这只适用于 22,000 人。华威大学的研究人员建议，通过对非劳动收入征收 NI 税，可以筹集 86 亿英镑。更高的缴费将迫使许多人“秘密工作”，根本不缴税，并失去养老金权益。安妮·格雷伦敦继续阅读...
来源:The Guardian _经济学Rachel Reeves 似乎在征收就业税、提高雇主国民保险 (NI) 缴款方面表现出了极大的想象力缺乏（“我们别无选择”：Reeves 向 CBI 为她的预算辩护，11 月 25 日）。一些消息来源提出了对工人和小企业更友好的方式来填补财政部所谓的 220 亿英镑的漏洞。
“我们别无选择”：Reeves 向 CBI 为她的预算辩护，11 月 25 日例如，财政研究所 (IFS) 估计，对超过 500,000 英镑的资产仅征收 0.17% 的财富税，每年就能增加 100 亿英镑。Prem Sikka 去年估计，对超过 1000 万英镑的资产征收 2% 的财富税，可以获得 220 亿英镑的更大收益，这只适用于 22,000 人。华威大学的研究人员建议，通过对非劳动收入征收 NI，可以筹集 86 亿英镑。更高的缴费将迫使许多人“秘密工作”，根本不缴税，并失去养老金权益。Anne Gray 伦敦
财政研究所 (IFS) 估计 Prem Sikka 估计 华威大学的研究人员 Anne Gray 伦敦财政大臣表示，她“没有听到任何替代”预算措施。她可能不想接受有证据表明结构性改革（包括财富、可持续性和更广泛福祉方面的财政选择）非常能提供更好的前景。她正在运用她的社会民主思维。但总会有其他选择。
世界各地的选民都悲哀地表示，肤浅、危险的独裁者比过时的修修补补更能吸引他们，无论这些修修补补的意图多么好。时间不多了，同样的情况很快就会发生。如果说 1997 年至 2010 年工党政府的教训是错失了解决不平等问题的持久变革机会，那么这一次，明智的做法是倾听、学习和采取行动。克莱夫·尼德尔罗赫奇，埃塞克斯
工党 克莱夫·尼德尔 罗赫奇，埃塞克斯 雷切尔·里夫斯 设计税收 《金融时报》文章 约翰·迪格尼 布赫利维，斯特林