详细内容或原文请订阅后点击阅览
市场必须习惯特朗普的重商主义思维
下一任美国总统和他的团队从政治角度而非狭隘的经济角度看待贸易
来源:《金融时报》_全球经济免费解锁《白宫观察》通讯
2024 年美国大选对华盛顿和世界意味着什么的指南
几个月前，我与加拿大的一些商界领袖和美国下一任总统唐纳德·特朗普的关键贸易顾问罗伯特·莱特希泽共进晚餐。
我以为会是一顿平静的晚餐——加拿大领导人通常非常有礼貌，以至于一位美国资深政治家曾开玩笑地向我形容他们是全球事务的“食草动物”。
然而，当面对莱特希泽时，情况并非如此。当他告诉餐桌上的人，特朗普可以对中国进口产品征收 60% 的关税，对来自加拿大和墨西哥的产品征收 10% 的关税时，大家一片哗然。
“我们有 USMCA！”一位加拿大首席执行官反驳道，他指的是北美自由贸易协定的继任者。对此，莱特希泽回应称“没有协议是永远的”，这引发了一些不太礼貌的言论。
这种反应现在正在被复制和放大。本周，特朗普在 Truth Social 上发帖称，他希望在上任第一天对加拿大和墨西哥征收 25% 的关税，“针对所有进入美国的产品”。
特朗普在 Truth Social 上发帖虽然大多数高管和投资者已经做好了心理准备应对中美关系恶化，但特朗普对 USMCA 的威胁还是让人震惊。
难怪：乔·拜登政府明确鼓励美国公司使用“近岸外包”和“友岸外包”战略来应对中美关系恶化——例如将生产转移到墨西哥等邻国。
到目前为止，许多首席执行官都认为特朗普不会扭转这一局面，因为这违背了他的经济利益：跨境供应链如此紧密，很难解开这些环节，对美国经济造成损害。仅举一个例子：贴有“美国制造”标签的汽车的供应链平均要跨越美墨边境七到八次。
正如我之前概述的那样 “friendshoring”