详细内容或原文请订阅后点击阅览
资本主义与民主：市场远比克里斯托弗·考德威尔想象的灵活
来自 Dean Baker 《纽约时报》专栏作家 Christopher Caldwell 在他的感恩节文章中描述了德国社会学家 Wolfgang Streeck 对资本主义和民主的看法。我没有读过施特雷克的很多作品，但正如考德威尔所述，他对美国经济的许多基本事实都大错特错。根据考德威尔的说法，资本家是 […]
来源:现实世界经济评论博客来自 Dean Baker
Dean Baker《纽约时报》专栏作家 Christopher Caldwell 在感恩节撰写了一篇文章，描述了德国社会学家 Wolfgang Streeck 对资本主义和民主的看法。我没有读过 Streeck 的很多作品，但正如 Caldwell 所述，他对美国经济的许多基本事实都犯了严重错误。
文章根据 Caldwell 的说法，资本家愿意在二战后的几十年里牺牲利润来换取稳定。这意味着活力减少，但可以实现广泛共享的繁荣和蓬勃发展的民主制度。
“他提醒我们，从二战结束到 20 世纪 70 年代，西方国家的工人阶级赢得了丰厚的收入和广泛的保障。当然，利润率受到影响，但这就是施特雷克先生所说的“战后解决”的本质。经济体失去了活力，却获得了社会稳定。”
这种说法的问题在于，至少在美国，没有证据表明资本家在牺牲利润。这是二战以来税后企业利润占 GDP 的比例。
可以看出，只有在房地产泡沫破灭（金融危机）后的几年里，利润份额才持续超过二战后四分之一世纪的平均水平。（泡沫时期利润份额的上升很大程度上是虚幻的，因为银行从随后变成坏账的贷款中获得了巨额利润。）
在资本据称牺牲利润的这段时期，也不乏活力。1947 年至 1973 年的四分之一世纪是美国迄今为止生产力增长最快的时期。
钱都去哪儿了？
重新分配的对象从普通工人（如工厂工人、建筑工人和零售店员）转向高端工人（如医生、律师、工程师以及华尔街人士和高层管理人员）。从政治和经济角度来看，这都很重要。
转移