详细内容或原文请订阅后点击阅览
专家对社交媒体禁令的裁决表明了它为何存在争议
针对 16 岁以下澳大利亚人的社交媒体禁令已在参议院获得通过，并将在 12 个月后生效。心理学、传播学和教育学专家对这项禁令的看法不一，许多人（尽管不是全部）认为这是一个坏主意。“很明显，父母们呼吁制定法规，[…]
来源:宇宙杂志针对 16 岁以下澳大利亚人的社交媒体禁令已在参议院获得通过，并将在 12 个月后生效。
社交媒体心理学、传播学和教育学专家对这项禁令的看法不一，许多人（尽管不是全部）认为这是一个坏主意。
“很明显，父母们呼吁制定更好地保护他们孩子上网的法规，”西悉尼大学的 Amanda Third 教授说。
“然而，昨天议会通过的立法是一种生硬的手段，不会更好地保护我们的孩子上网，而且似乎破坏了旨在追究技术平台责任的其他监管机制，例如非常重要的法定注意义务。”
“我确实认为这是保护我们孩子心理健康的重要决定，”斯威本大学的 Susan Rossell 教授反驳道。
“虽然社交媒体并不是导致人们越来越关注身体形象的唯一原因，但它肯定也发挥了一定作用。我们为饮食和身体形象障碍患者提供破坏性影响的证据，被认为是此次投票决定的关键。”
该禁令将对某些在线平台（如 TikTok、Facebook、Instagram、Snapchat、X 和 Reddit）进行处罚，因为它们允许 16 岁以下用户使用账户。
执行这些年龄限制将是平台的责任，禁令没有详细说明它们将如何运作。
昆士兰科技大学的 Daniel Angus 教授称这项禁令“考虑不周”。
“大大小小的平台现在都面临着一项艰巨的任务：取消数百万年轻用户的平台，同时又要避免违反隐私、安全和反歧视原则，”Angus 说。
“与此同时，匿名论坛和消息应用程序等服务的豁免仍然同样容易获得，这使得该法规无法有效解决其声称要解决的许多网络危害。”
她发表的研究