详细内容或原文请订阅后点击阅览
社会困境中的性别与合作之谜
当经典的囚徒困境 (PD) 游戏反复进行多轮时，合作是否能维持？男性配对的合作是否几乎是女性配对的两倍？这两项发现都是在半个多世纪前发表的一项非常大的美国实验中报告的。现在，一项使用更严格的方法和统计技术的实验研究 [...]
来源:科学特色系列当经典的囚徒困境 (PD) 游戏反复进行多轮时，合作是否能维持？男性配对的合作是否几乎是女性配对的两倍？这两项发现都是在半个多世纪前发表的一项非常大的美国实验中报告的。现在，一项使用更严格的方法和统计技术以及更大的经济激励的实验研究证实了英国人口中的这两项主要发现，尽管在过去的几十年里，女性的地位和性别态度发生了重大变化。英国莱斯特大学的一个研究小组——安德鲁·科尔曼、布里奥尼·普尔福德和伊娃·克罗科——在一项计算机控制的实验中调查了合作情况，在该实验中，150 名男性和女性以固定的配对方式玩了 300 轮两种不同的 PD 游戏。这项研究发表在《心理学报》杂志上。
心理学报。PD 博弈代表任何互动的战略结构，在这种互动中，两个人通过合作比通过背叛（不合作）表现更好，但每个人都倾向于背叛，为自己获得最佳收益，而让对方获得最坏的收益。根据博弈论，理性的玩家如果事先知道自己将要玩的回合数，就应该在每一轮都背叛，因为无论对方是合作还是背叛，背叛的收益都比合作高，但实验总是会发现合作水平很高。
莱斯特的研究人员表示，美国科学家报告称，合作率最初下降，随后稳步上升，但这可以归因于他们研究中无意产生的准终局效应。美国参与者被要求在 25 轮结束时计算他们的损失和收益，这可能产生了准终局效应，减少了合作。
期刊参考和图片来源：
期刊参考和图片来源： 10.1016/j.actpsy.2018.04.014关于作者
Andrew Colman，博士。