详细内容或原文请订阅后点击阅览
经济学家需要在移民问题上讲清楚
只关注对本土工人工资或就业水平的影响太过狭隘
来源:《金融时报》_全球经济随时了解免费更新
只需注册“全球经济 myFT Digest”即可——直接发送到您的收件箱。
只需注册“全球经济 myFT Digest”即可——直接发送到您的收件箱。移民工人的到来是否会压低已经在该国的工人的工资？
多年来，主流经济学家告诉那些担心移民会压低工资的人，他们错了。是的，他们说，新移民增加了劳动力的供应，但他们也增加了对商品和服务的需求，所以最终或多或少会被抵消。该理论得到了大量实证研究的支持，这些研究发现，移民对本土工人的工资影响很小，甚至没有影响。
错误然而，许多经济学家现在警告说，当选总统唐纳德·特朗普驱逐数百万无证移民的计划将造成劳动力短缺，推高成本并增加美国经济的通货膨胀。这两种说法都正确吗？驱逐出境将加剧通货膨胀的想法难道不是隐含地承认了移民工人确实一直在压低工资吗？人们并不愚蠢：我怀疑他们注意到了明显的智力不一致，这让他们更有可能不信任或干脆忽略经济学家对这个问题的看法。
劳动力短缺，推高成本然而，我不认为这两种说法一定是相互排斥的，而只是因为经济学界（除了一些值得尊敬的例外）在试图理解移民如何重塑劳动力市场方面做得不好。大多数经济学家都在寻找对本土工人工资或就业水平的影响。但这是一个太狭隘的视角。
经济 告诉我 回应 水果腐烂 屠宰sarah.oconnor@ft.com
sarah.oconnor@ft.com sarah.oconnor@ft.com