详细内容或原文请订阅后点击阅览
关税是一种被误解的工具
贸易战略之争已成为意识形态的试金石，很少有人愿意承认其中的细微差别
来源:《金融时报》_全球经济免费解锁编辑文摘
英国《金融时报》编辑鲁拉·哈拉夫在每周新闻通讯中精选了她最喜欢的故事。
英国《金融时报》编辑鲁拉·哈拉夫在每周新闻通讯中精选了她最喜欢的故事。作者是卡内基国际和平基金会的高级研究员
作者是卡内基国际和平基金会的高级研究员如果您想了解关税对经济的影响，请咨询经济史学家。他们的观点往往相当微妙，通常承认关税的历史是多种多样的。有时它们与更高的经济增长有关，有时则与更低的经济增长有关。
然而，对于许多经济学家来说，关税已成为一种意识形态的试金石，他们很少承认这些变化。他们认为，发达经济体（尤其是美国）的关税只有在影响进口商品价格的范围内才有意义。因此，它们被视为对经济有害，因为它们总是损害消费者的利益。
这些经济学家对关税对消费的影响的看法部分正确。这是因为关税以及大多数其他形式的贸易干预都旨在降低消费在 GDP 中的份额——即家庭消费的商品和服务总价值。
但这并不意味着关税必然会减少消费。与几乎所有的产业和贸易政策一样，它们通过将收入从经济的一部分转移到另一部分（在本例中是从净进口国转移到净出口国）来“发挥作用”。他们通过提高进口商品的价格来实现这一点，这反过来又提高了这些商品的国内生产商的利润。
由于所有家庭消费者都是净进口国，而净出口国是可贸易商品的生产者，因此关税实际上只是从消费者到生产者的转移。它们既是对消费的征税，也是对生产的补贴。