详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院拒绝受理波士顿精英学校对种族录取政策的质疑
最高法院拒绝听取对波士顿精英学校种族录取政策的质疑美国最高法院于 12 月 9 日作出裁决，不会审理波士顿三所公立学校是否违反宪法，即所谓的种族多样性政策是否根据邮政编码录取学生。最高法院法官塞缪尔·阿利托在华盛顿据马修·瓦杜姆为《大纪元时报》报道，这项新裁决是在法院就“学生公平录取组织诉哈佛大学”一案作出具有里程碑意义的裁决后做出的，该裁决推翻了美国大学使用种族歧视的录取政策。在该裁决之后，学校开始使用所谓的种族中立的录取政策，例如地理位置，试图使学生群体更加多样化。两位保守派法官——塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯——不同意法院在波士顿家长学术卓越联盟诉波士顿市学校委员会一案中不批准请愿书的决定。由太平洋法律基金会代表的波士顿家长联盟于 4 月 17 日提交了请愿书。学校委员会从 2021-22 学年起改变了竞争性“考试学校”的录取标准，用基于申请人邮政编码的配额取代了通常的标准化考试，“为每个波士顿社区中 [平均绩点] 最高的学生保留席位”。尽管“分配给每个社区的席位数量是基于该社区学龄儿童人口
来源:Zero Hedge12 月 9 日，美国最高法院裁定，不会考虑波士顿三所公立学校是否违反宪法，其所谓的种族多样性政策是否根据邮政编码录取学生。
12 月 9 日，美国最高法院裁定，不会考虑波士顿三所公立学校是否违反宪法，其所谓的种族多样性政策是否根据邮政编码录取学生。 最高法院法官塞缪尔·阿利托在华盛顿据《大纪元时报》马修·瓦杜姆报道，这项新决定是在法院就公平录取学生组织诉哈佛大学一案作出具有里程碑意义的裁决后做出的，该裁决推翻了美国大学使用种族歧视性录取政策的做法。在那项裁决之后，学校开始使用所谓的种族中立录取政策，例如地理因素，试图使学生群体更加多样化。
正如马修·瓦杜姆为《大纪元时报》报道的那样， 正如马修·瓦杜姆为《大纪元时报》报道的那样， 裁决两位保守派法官 - 塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯 - 不同意法院不批准波士顿家长学术卓越联盟诉波士顿市学校委员会案的请愿书的决定。
两位保守派法官 - 塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯 - 不同意法院不批准波士顿家长学术卓越联盟诉波士顿市学校委员会案的请愿书的决定。 反对由太平洋法律基金会代表的波士顿家长联盟于 4 月 17 日提交了请愿书。
请愿书 学校官员“公开表示他们打算以牺牲亚裔美国人和白人学生的利益为代价来平衡考试学校的种族”，正在加载...