详细内容或原文请订阅后点击阅览
美国人一致认为金钱在国会拥有太大权力
美国人一致认为金钱在国会拥有太多权力游说、政治捐款和腐败之间的界限非常模糊。批评者有时将前者称为“诉讼中的贿赂”，但两者之间的关键区别在于游说是合法的，而贿赂作为一种腐败形式则不合法。虽然这两种行为都是在寻求影响力，但贿赂实际上是在购买影响力，而游说只是试图将立法者的意见引导到期望的方向——至少是官方的。批评者认为，游说，尤其是以大规模竞选捐款的形式，无论是来自个人、组织还是利益集团，往往意味着一种近乎腐败的交换条件。“我们支持你，现在我们希望你也为我们做同样的事情”，这是此类交易背后的理解，没有任何保证确保不会越过法律界限。虽然美国两党在很多问题上意见不一，但人们普遍认为，如今金钱在华盛顿购买了太多影响力。正如 Statista 的 Fleix Richter 在下面详细介绍的那样，根据皮尤研究中心 2023 年的一项调查，80% 的美国成年人认为大型竞选捐助者对国会议员的决定有太大影响，而 73% 的人认为游说者和特殊利益集团也有同样的情况。与此同时，70% 的受访者同意，民众对他们在保守党的代表的影响力太小。
来源:Zero Hedge游说、政治捐款和腐败之间的界限非常模糊。
游说、政治捐款和腐败之间的界限非常模糊。虽然前者有时被批评者称为“诉讼中的贿赂”，但两者之间的关键区别在于游说是合法的，而贿赂作为一种腐败形式则不合法。虽然两种做法都在寻求影响力，但贿赂实际上是在购买影响力，而游说只是试图将立法者的意见引导到期望的方向——至少在官方上是这样。
批评者认为，游说，尤其是以大规模竞选捐款的形式，无论是来自个人、组织还是利益集团，往往意味着一种近乎腐败的交换条件。“我们支持你，现在我们希望你也为我们做同样的事情”，这是此类交易背后的理解，没有任何保证确保没有跨越法律界限。
游说虽然美国两党在很多问题上意见不一，但人们普遍认为，如今金钱在华盛顿购买了太多的影响力。
虽然美国两党在很多问题上意见不一，但人们普遍认为，如今金钱在华盛顿购买了太多的影响力。正如 Statista 的 Fleix Richter 在下面详述的那样，根据皮尤研究中心 2023 年的一项调查，80% 的美国成年人认为大型竞选捐助者对国会议员的决定有太大影响，而 73% 的人对游说者和特殊利益集团也有同样的看法。
正如 Statista 的 Fleix Richter 在下面详述的那样， 皮尤研究中心的调查与此同时，70% 的受访者同意，人民对国会代表的决定影响太小。
与此同时，70% 的受访者同意，人民对国会代表的决定影响太小。您可以在 Statista 上找到更多信息图表
Statista正在加载...