详细内容或原文请订阅后点击阅览
Substack 有什么用？
这是另一本我认为你应该订阅的杂志《The Point》的提问，基于 Becca Rothfeld（Point 的一名作家）和 Sam Kahn（据我所知，他是一位多产的 Substacker）之间的最近交流。你可以在 Substack 上找到最初的讨论，通过点击上面来自 The Point 的链接。Becca 和 Sam 之间的后续交流由 The Point 主持，分为三章。因此，我们就 Substack 作为一个平台的优点展开了辩论，这场辩论始于平台本身，后来由雇用交战方之一的杂志主持。非常元！在预览中，Rothfeld 正在争论 Substack 的反对立场，而 Kahn 正在争论支持该平台的立场。这是一场很好的讨论，它触及了 Substack 做得好和做得不好的核心。然而，有趣的是，该交易所忽略了提及该平台最明显的缺陷之一，即消费者和读者的经济学，这是我在这里讨论的一个话题。
来源:Alpha SourcesThe Point（另一本我认为你应该订阅的杂志）根据 Becca Rothfeld（Point 的一名作家）和 Sam Kahn（据我所知，他是一位多产的 Substacker）之间的最近交流提出了这样的问题。你可以在 Substack 上找到最初的讨论，通过点击上面来自 The Point 的链接。The Point 主持的 Becca 和 Sam 之间的后续交流分为三章。因此，我们就 Substack 作为一个平台的优点展开了辩论，这场辩论始于平台本身，后来由雇用交战方之一的杂志主持。非常元！
The Point Becca Rothfeld Sam Kahn在预览中，Rothfeld 正在争论 Substack 的反对立场，而 Kahn 则争论平台的立场。这是一次很好的讨论，直指 Substack 哪些地方做得好，哪些地方做得不好。然而，有趣的是，该交易所忽略了该平台最明显的缺陷之一，即消费者、读者的经济学，这是我在这里讨论的一个话题。
读者 这里