答案是“是”，但问题是以何种方式？Che 等人 (2024) 的一篇论文研究了 2016-2023 年 HTA 评估中真实世界数据 (RWD) 的使用情况。在此期间，11% 的 HTA 提交包含真实世界数据。此外，他们发现：提交中考虑的 RWD 的主要来源是疾病登记处和电子健康记录。RWD 主要用于提供外部对照组，以便在单组试验中进行比较，并在推断试验随访以外的生存数据时告知长期治疗效果。随着时间的推移，对治疗组之间潜在系统差异的调整有所改善；然而，大约三分之一的提交仍然依赖未调整的治疗比较……超过三分之一的提交依赖于简单和/或未调整的治疗比较……我们看到 RWD 作为 NICE HTA 提交的一部分的使用趋势正在增加。在 64 份具有 RWD 的 HTA 提交中，三分之二（n=44）仅在基准情况下考虑了 ECA 分析的 RWD，9 份在基准情况和敏感性分析中均予以考虑，11 份仅在敏感性/情景分析中考虑了 RWD。大多数情况下（44 份中的 30 份）进行了混杂调整，使用的方法包括加权（n=20）、匹配（n=7）、回归（n=4）和模拟治疗比较（n=2）。为什么不使用 RWD？对于生存期外推，提供了许多理由：在 20 份提交中，现实世界的 ECA [外部对照组] 被认为不适合外推，原因多种多样，例如 (1) 随访时间短、(2) 纳入英国临床实践中未观察到的治疗方法，以及 (3) 未收集关键终点（例如无进展生存期）。您可以在此处阅读全文。