详细内容或原文请订阅后点击阅览
如何从“我”社会走向“我们”社会
社会资本可以成为贯穿公共政策的一条金线，从医疗到住房再到教育
来源:《金融时报》_全球经济作者是英国《金融时报》特约编辑，曾任英国皇家艺术学会首席执行官和英格兰银行首席经济学家
作者是英国《金融时报》特约编辑，曾任英国皇家艺术学会首席执行官和英格兰银行首席经济学家世界比以往任何时候都更加多元化和相互交织——无论是经济、文化、种族还是世代。这主要是战后跨境商品和资金、人员和信息流动激增的结果。在那段时期的大部分时间里，全球化的好处被视为理所当然，并获得了广泛的民众和政治支持。
那些日子已经一去不复返了。现在的问题是，经济开放和联系的增加是否是脆弱性的根源，而不是经济和社会繁荣的根源。这是进步主义者（强调好处）和民粹主义者（强调脆弱性）之间的一个关键分歧点。两者都有道理。
地球上没有一个生态系统不因多样性的增加而丰富。雨林和海洋的复杂性解释了它们的丰富性。在社会系统中，不同社区的思想、文化和实践的相互影响一直是数千年来创新和活力的驱动力。
然而，这是一把双刃剑。雨林或海洋容易受到敌对势力的侵袭，例如人类寻求木材或鱼类。如果文化发生冲突而不是凝聚，不同的社区就会表现出类似的脆弱性。
每个复杂系统都面临着这种平衡行为，但可以通过加强联系和信任来改善——哈佛政治学家罗伯特·普特南称之为社会资本。普特南记录了过去半个世纪社会资本的枯竭，这决定性地使天平倾向于脆弱性。当今开放、互联的经济体嵌套在脆弱、脱节的社会中。两者都不可能像这样繁荣。
由 Putnam 记录 Raj Chetty，他开发了高度精细的地图 善于交际