详细内容或原文请订阅后点击阅览
复制难题
无
来源:曼哈顿政策研究所信息重建科学界的可信度是一个崇高的目标，但障碍是巨大的。
重建科学界的可信度是一个崇高的目标，但障碍是巨大的。直到最近——我无法确定确切的日期——我都认为科学期刊上发表的所有内容，如果不是真的，至少也不是故意造假的。科学家可能会犯错，但他们不会作弊、剽窃、伪造或编造他们的研究结果。多年来，当我打开一本医学杂志时，我从未想过它包含欺诈的可能性。皮尔当人之类的案例之所以出名，是因为它们很引人注目，但最重要的是因为它们很罕见，或者被认为是罕见的。
这种天真已不再可能：不诚实的情况变得更加频繁，或者至少更加公开。很难说科学欺诈的真实发生率是否增加了。可能没有办法估计过去此类欺诈的发生率，从而进行适当的比较。
当然，科学欺诈应该增加是有充分理由的。执业科学家的数量激增；他们彼此竞争激烈；他们的职业生涯在很大程度上取决于他们的生产力，以出版量来衡量。道德与不道德之间的区别已经模糊。他们引用自己的话，他们重复使用自己的工作，他们为出版付费，他们把自己的名字附在他们没有参与的工作上，他们甚至没有读过这些工作的报告，等等。随着新算法的开发来衡量他们的表现，他们找到了玩游戏或欺骗的新方法。而这一切甚至还没有计算商业压力。
继续阅读 Law & Liberty 上的文章
继续阅读 Law & Liberty 上的文章