揭穿罗伯特·赖希的揭穿真相

“同质商品的额外单位必须用于不太重要的目的。”这是道德主张吗？它属于政治科学吗？还是经济法？

根据罗伯特·赖希的说法，经济学，如果经过适当考虑，就与政治和道德混为一谈。他已经开始了一个新的为期十周的系列节目，揭穿经济神话，第一期是“经济学是客观的”。我不认为他有一个很好的开端。

第一期

赖希断言经济学应该围绕一个问题：“我们想要什么样的社会？”他说，早在十九世纪，经济学就被称为“政治经济学”，亚当·斯密称自己为道德哲学家。这两个花絮是他这段不到三分钟的视频的唯一内容。

他列出了一些愚蠢的问题，例如“多少不平等是可以接受的？”和“超级富豪的孩子继承了这么多财富，以至于他们一生中一天都不用工作，这样可以吗？”然后一个卡通动画宣布这个神话被揭穿了。

由于缺乏任何连贯的论据来支持他的断言，因此很难揭穿他的谎言。也许我们可以为他建立一个论点。如果他真的想争辩说经济学与政治和道德密不可分，他本可以提出这样的论点：经济学中的一些基本假设是价值观驱动的，或者像私有财产这样的法律制度往往是市场存在的基础。

事实上，著名的奥地利经济学家已经提出了这样的主张。路德维希·冯·米塞斯说：“生产资料的私有制是市场经济的基本制度。”同样，在 Shawn Ritenour 博士的教科书中，学生们读到以下内容：“只有当人们拥有私有财产权时，才能获得自愿交换的所有好处。”

说 教科书

但是，几页之后，学生们读到了以下内容：

a b