美国精英主义

简介

简介

简介

去年夏天，在“学生公平录取诉哈佛大学案”（SFFA）中，美国最高法院做出了一项重磅裁决，取消了高等教育中的平权行动。在结束美国长达 45 年的种族录取争议实验时，SFFA 多数派强调了平权行动如何演变为歧视某些“过度代表”的少数群体（亚裔学生），这些少数群体没有因为种族而获得加分，而其他“代表性不足”的少数群体（黑人和西班牙裔学生）却获得了加分：

公平录取学生诉 哈佛 SFFA SFFA

大学录取是零和博弈。……[一种] 适用于某些申请者但未适用于其他申请者的福利必然会以牺牲后者为代价使前者受益……[因此] 平等保护的保障不能适用于一个人时是一种含义，而适用于另一种肤色的人时则又是另一种含义。[1]

大学录取是一场零和博弈。……[A] 对某些申请者有好处，但对其他申请者没有好处，这必然会以牺牲后者为代价，使前者受益……[因此] 平等保护的保障不能对一个人意味着一种东西，对另一种肤色的人意味着另一种东西。[1]

1

法院在 SFFA 中的裁决可能适用于其他领域的种族考虑，包括国家军事院校和精英公立高中的录取以及就业和联邦承包，所有这些都正在下级法院积极诉讼。[2] 在这场有关平权行动未来的新法律和政治动荡中，许多进步人士试图从两个方面使 SFFA 非法化。

SFFA 2 SFFA 极端和狭隘的保守政策偏好 3 4 SFFA 5 SFFA 6

本报告列举了新证据，表明这两项批评都没有切中要点。

7 SFFA SFFA

具体来说，我们的调查数据显示：

SFFA SFFA 8 SFFA SFFA 9

如何制定平权行动很重要

10 11 12