详细内容或原文请订阅后点击阅览
NDIA 的 Norquist 解释了持续解决方案的危害
临时支出措施如何影响军事供应商？我们向五角大楼前审计长提出了这一要求和更多要求。
来源:美国国防新闻网__采访更正：本文之前版本错误陈述了 David Norquist 与美国陆军的关系。他支持该部队开展情报相关工作。
更正：本文之前版本错误陈述了 David Norquist 与美国陆军的关系。他支持该部队开展情报相关工作。华盛顿 — 在担任公共和私营部门金融和国家安全专家的 30 年时间里，David Norquist 目睹了美国政府的预算流程从一种相当可靠的筹资方式演变为几乎常年失灵的根源。
在过去 15 个预算周期中，除了一个周期外，五角大楼都被迫依赖持续决议 — 一种权宜之计，为各机构提供与前一年相同水平的资金 — 时间长短不一。
今年早些时候，国会通过了一项短期支出法案，该法案将于 11 月 17 日到期。如果到了 1 月份，政府的 2024 财年逾期支出法案仍未到位，那么一项全年持续决议将生效，包括国防部在内的所有联邦机构将削减 1%。
诺奎斯特目前领导着国防工业协会，他最关心的是持续决议的正常化。但诺奎斯特表示，持续决议的规律性不应掩盖它们对五角大楼和国防工业造成的伤害和破坏——尤其是在美国试图补充武器库存并为可能与中国开战做准备的情况下。
诺奎斯特有支持陆军情报的经验，曾担任五角大楼副国防部长兼审计长，并担任国土安全部的首席财务官。他还曾担任众议院拨款委员会国防小组的专业工作人员。
11 月 2 日，诺奎斯特接受了《国防新闻》的采访，谈到了临时支出措施及其对军事供应商的影响。本次采访经过编辑，以保证篇幅和清晰度。