详细内容或原文请订阅后点击阅览
不存在“工资奴役”这样的事情
那些推动“工资奴隶”叙事的人声称，工人“被饥饿所迫”不停地工作，没有机会提高工资。历史表明情况并非如此。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息除非您在银行或政府工作，否则您可能没有注意到昨天是联邦假日——六月节——纪念美国奴隶制的结束。当然，这是一件值得庆祝的好事情，但遗憾的是，正如康纳·奥基夫 (Connor O’Keeffe) 最近指出的那样，自 2021 年这一天被宣布为联邦假日以来，左翼团体主要利用这一天来推动政府进行更多干预，以支持左翼最喜欢的利益集团。
最近指出例如，在“财产就是盗窃”人群中，动产奴隶制的结束被视为废除所谓“工资奴隶制”的更大“持续斗争”的一小部分。
持续斗争“工资奴隶制”的起源
“工资奴隶制”的起源认为工资劳动者是某种“奴隶”的想法当然并不新鲜。例如，请看共产主义者米哈伊尔·巴枯宁在 19 世纪 60 年代末写的这段话：
本段奴隶制可以改变其形式和名称 - 其基础保持不变。这一基础可以用以下文字来表达：成为奴隶就是被迫为他人工作 - 就像成为主人就是靠他人的劳动生活一样。在古代，就像今天的亚洲和非洲一样，奴隶被简单地称为奴隶。...今天他们被称为“工资劳动者”。后者的地位比奴隶高贵得多，也不那么艰难，但他们仍然迫于饥饿以及政治和社会制度，不得不通过辛勤工作来维持他人的绝对或相对闲散。因此，他们是奴隶。
然而，当巴枯宁写下这些话时，“工资奴隶”的概念已经存在了几十年。第一个使用这个词的反资本主义者可能是保守派，而不是像巴枯宁这样的社会主义者。
在英国和美国都是如此。
英国保守派强烈反对 1834 年废除奴隶制法案 使用了类似的策略 社会主义者、共产主义者、红色共和党人、[和]雅各宾派 一些