非当事人意见陈述：E.D. v.诺布尔斯维尔学区

原告 E.D. 和她的父母起诉诺布尔斯维尔 (IN) 学区、其负责人、高中校长和其他官员，指控他们取消了对“学生支持生命”组织的认可。为了宣传会议，该分会建议管理人员张贴一张传单，上面有学生站在最高法院前举着“取消计划生育资助”标语的照片，以及会议的时间、地点和位置。E.D. 和她的母亲会见了一位管理人员，这位管理人员告诉 E.D. 她不能张贴传单，因为它是“政治性的”。同一天，校长给 E.D. 的母亲发了一封电子邮件，取消了该俱乐部的地位，声称“海报不能包含任何政治内容”，并表示他怀疑该俱乐部是由学生推动的。在原告起诉后，校长重新认可了该组织。

地方法院对所有指控都给予被告即决判决，认定校长不是最终决策者，而只是依据分析废除法律的案例。法院还裁定，原告无法在报复和平等机会法案索赔方面取得成功，因为他们没有提出可审理的问题，即惩罚受保护的言论是撤销决定的动机，因为传单“可以合理地被视为带有学校的认可”。原告正在就两个问题提出上诉：首先，印第安纳州学校校长是否有资格成为 Monell 责任（市政当局侵犯民权）的最终决策者；其次，校长是否报复并违反了平等机会法案。

Monell

Ilya Shapiro 是曼哈顿研究所的高级研究员和宪法研究主任。在这里关注他的推特。

Ilya Shapiro Ilya Shapiro 是曼哈顿研究所的高级研究员兼宪法研究主任。在 Twitter 上关注他 这里 这里 。

照片：SimplyCreativePhotography / E+ via Getty Images

捐赠