详细内容或原文请订阅后点击阅览
有一种方法可以确定人工智能的经济影响
正如保罗·克鲁格曼所说，“一个国家随着时间的推移提高生活水平的能力几乎完全取决于其提高人均产出的能力。”目前，许多经济学家都在思考人工智能的进步将如何影响美国生产力的增长。文章《有一种方法可以确定人工智能的经济影响》首先出现在美国企业研究所 (AEI) 上。
来源:美国进取研究所信息当新技术和新方法提高经济的生产能力时，生活水平就会提高。（诺贝尔经济学奖得主、纽约时报专栏作家保罗·克鲁格曼曾说过：“生产力不是一切，但从长远来看，它几乎就是一切。一个国家能否随着时间的推移提高生活水平，几乎完全取决于其提高人均产出的能力。”）尽管还处于早期阶段，但许多经济学家正在认真思考人工智能的新进展将如何影响美国生产力增长。
曾说过意见不一，这并不奇怪。以麻省理工学院经济学家达隆·阿西莫格鲁和高盛银行的经济团队为例。他们友好辩论的核心在于他们不同的假设。阿西莫格鲁认为，只有 5% 的工人任务将由人工智能实现自动化，而高盛银行则认为，一旦人工智能被完全采用，25% 的任务最终将实现自动化。此外，Acemoglu 的框架仅考虑了从事相同任务的工人的效率提升，而 GS 则考虑了劳动力重新分配到新的人工智能职业和创造全新角色所带来的生产力收益。这些不同的假设导致 Acemoglu 估计美国生产力在未来十年内增长 0.7%，而 GS 预测增长 15%。（我想补充一点，可以理解的是，这两个估计都没有考虑到人工智能作为超级研究助手可能带来的科学进步的影响。）
友好辩论“时间会证明一切”可能不是这场辩论令人满意的结论，但它是准确的结论。但不要怀疑这是一场值得进行的辩论。我最近向 AEI 经济学家 Michael Strain 询问了试图预测人工智能对生产力增长影响的经济预测的优缺点。Strain：
问