详细内容或原文请订阅后点击阅览
您的应用程序的协作性如何？ – 一般方法
作者：战略与合作副总裁 Alberto Moel Veo FreeMove® 现已通过 ISO 13849 PLd Cat 3 认证，我们的博客正在转向为客户和系统集成商提供实用工具，介绍如何根据 ISO 10218 和 ISO/TS 15066 标准实施速度和分离监控 (SSM)。
来源:Veo机器人博客到目前为止，我们已在思考中给出了许多使用 Veo FreeMove 进行有效人机协作的例子，包括码垛、机器操作和在线零件展示以供组装。我们还估算了与替代方案（例如全自动或全手动工作单元、功率和力量受限 (PFL) 机器人以及使用光幕或安全扫描仪等当前“最先进”方法保护的工作单元）相比的价值增益。我们发现，相对于替代方案，协作应用程序可以缩短周期时间、减少故障恢复时间，并允许更快、更灵活地重新配置工作单元。
码垛 机器操作 用于组装的在线零件展示 全自动或全手动工作单元 功率和力限制 (PFL) 机器人 光幕或安全扫描仪 缩短周期时间 减少故障恢复时间 工作单元重新配置虽然我们已经量化了机器人的“协作”程度以及是否在我们的协作应用中使用 PFL 机器人或 SSM，但我们还没有真正讨论应用程序的“协作”程度（或可以制作）。在今天的帖子中，我们回顾一下并考虑一种在制造业中融入人机协作时可能有用的通用方法。
机器人可以具有“协作性” PFL 机器人或 SSM我们的分析基于这样一个事实：工作单元操作具有周期时间，而人机交互水平取决于应用程序、其设计和操作。我们得出的结论是，周期时间越短，所需的人机交互越频繁，应用程序的协作性就越强。
周期时间 人机交互 保持制造灵活性 自动化工作没有投资回报在我们的下一篇文章中，我们将展示 Veo FreeMove 的经济效益如何随着应用程序的协作程度而增加；换句话说，您在流程中需要的人越多，Veo FreeMove 就能越能提高您的应用程序的经济性。