版权与人工智能:人工智能可以成为发明家吗?

一个话题在人工智能世界中很流行。这是人工智能现在是否可以被认可为发明家的问题。换句话说,人们在问,“如果一台机器开发出新颖的东西,它可以拥有专利吗?”从历史上看,答案会是一个坚定的“不”。但两个具有里程碑意义的案例——一个在 […]文章 版权与人工智能:人工智能可以成为发明家吗?由 DLabs.AI 服务。

来源:DLabs.AI

人工智能领域正在流行一个话题。问题是人工智能现在是否可以被认定为发明者。

人工智能领域正在流行一个话题。问题是人工智能现在是否可以被认定为发明者。

换句话说,人们在问:“如果一台机器开发出某种新颖的东西,它能获得专利吗?”从历史上看,答案是肯定的“不能”。但两个具有里程碑意义的案例——一个在南非,另一个在澳大利亚——为这个问题带来了新的启示。

换句话说,人们在问:“如果一台机器开发出某种新颖的东西,它能获得专利吗?”从历史上看,答案是肯定的“不能”。但两个具有里程碑意义的案例——一个在南非,另一个在澳大利亚——为这个问题带来了新的启示。

基于人工智能的系统已经证明机器可以独立思考。现在,世界各地的团队都希望人工智能创造的解决方案受到专利法的保护。

基于 AI 的系统已经证明机器可以独立思考。现在,世界各地的团队都希望 AI 创造的解决方案受到专利法的保护。

我们将在本文后面讨论这两个案例如何影响讨论。

我们将在本文后面讨论这两个案例如何影响讨论。

但首先,让我们检查一下现有的专利法。

但首先,让我们检查一下现有的专利法。

世界各地的 AI 和版权法

世界各地的 AI 和版权法

在描述解决方案的创建者时,大多数专利法将其称为“个人”或“自然人”,因此 AI 不可能被视为发明者。

在描述解决方案的创造者时,大多数专利法都将其称为“个人”或“自然人”,因此没有空间将人工智能视为发明人。

美国法律文本就是一个很好的例子。

美国法律文本就是一个很好的例子。

美国专利法将发明人定义为“……发明或发现发明主题的”个人(或个人)。

文本继续, 发明人必须是“自然人