详细内容或原文请订阅后点击阅览
Firebaugh 诉 Garland：禁止 TikTok 违宪
关闭 TikTok 将剥夺数百万美国人使用一个独特且重要的平台来行使言论自由权的机会。加兰：禁止 TikTok 违宪 首先出现在 Reason Foundation 上。
来源:理性基金会信息Brian Firebaugh；Chloe Joy Sexton；Talia Cadet；Timothy Martin；Kiera Spann；Paul Tran；Christopher Townsend；Steven King，请愿人，
请愿人，v.
v.Merrick B. Garland，以美国司法部长身份，
被告。
被告。来自司法部的 DOJ-Pub。 L. No. 118-50
论点摘要
论点摘要 论点摘要此案对美国人的表达权构成了前所未有的威胁：国会单独列出并有效禁止了整个交流平台，而全国一半的人都在使用该平台分享和消费想法、新闻、倡导和创意内容。关闭 TikTok 将使数百万美国人无法使用一个独特而重要的平台来行使他们的言论自由权。
《保护美国人免受外国对手控制应用法案》，Pub. L. No. 118-50，Div. H（2024 年 4 月 24 日）（“该法案”）是对言论的直接监管，受到第一修正案最高级别的审查。它明确呼吁并规范特定的表达平台，施加事先限制，并对言论进行基于内容的限制。
在制定该法律时，国会未能履行其举证责任，证明该法律符合严格审查或任何级别的审查。甚至没有公布立法调查结果或任何其他官方公开记录试图解释或提供证据，为什么这种严重侵犯美国人言论和接收信息的权利是解决真正严重问题的必要条件。关于该法律目的的现有证据——一份国会委员会报告和多位立法者的公开声明——揭示了压制不受欢迎言论的非法意图以及对数据隐私和国家安全的普遍担忧。这些担忧远远没有达到相关的宪法标准。该法案也没有像第一修正案所要求的那样，针对任何令人信服或实质性的政府利益而量身定制。
完整摘要：Firebaugh 诉 Garland