详细内容或原文请订阅后点击阅览
警察使用武力：研究笔记
哈佛经济学家罗兰·弗莱尔对警察使用武力的一项新实证分析引起了全国的关注。该论文涉及致命和非致命武力，使用各种不同的数据集，其中一些是公开的，一些是由作者和他的团队精心收集的。鉴于过去一周发生的令人痛心的事件，他的枪击事件研究结果可能会引起最多的关注，但值得仔细考虑这两组研究结果。弗莱尔提供了证据表明，在警察使用非致命武力方面存在显著的种族差异，即使在依赖警察自述的数据中也是如此。利用纽约市“拦截、询问和搜身”计划的官方统计数据，他发现黑人和拉美裔比被拦截的白人更容易被抓、推、铐、喷水或殴打。即使在控制了广泛的人口、行为和环境特征后，情况仍然如此。通过使用来自全国具有代表性的平民样本的数据（不依赖警官的记录），他发现了更大的待遇差异的证据。但弗莱尔还报告说，在选定的司法管辖区中，警察枪击事件不存在种族偏见。他认识到，对警察使用致命武力的偏见进行适当的分析不仅需要有关发生枪击事件的数据，还需要有关成功安抚和解除嫌疑人武装的事件的数据。这种数据非常容易获得。
来源:Rajiv Sethi哈佛经济学家 Roland Fryer 对警察使用武力的一项新
实证分析引起了
全国的关注。该论文涉及致命和非致命武力，使用各种不同的数据集，一些是公开的，一些是由作者和他的团队精心收集的。鉴于过去一周发生的
令人痛心的事件，他关于枪击事件的研究结果可能会引起最多的关注，但值得仔细考虑这两组研究结果。
Fryer 提供了证据表明，在警察使用非致命武力方面存在显著的种族差异，即使在依赖警官自我报告的数据中也是如此。他利用纽约市“拦截、询问和搜身”计划的官方统计数据，发现黑人和拉丁裔比被拦截的白人更容易被拘留、推搡、铐住、喷水或殴打。即使在控制了广泛的人口、行为和环境特征之后，情况仍然如此。他利用来自全国代表性平民样本的数据（不依赖警官的记录），发现了更大的待遇差异的证据。
但 Fryer 还报告说，在选定的司法管辖区中，警察枪击事件不存在种族偏见。他认识到，要正确分析警察在使用致命武力方面的偏见，不仅需要枪击事件的数据，还需要成功安抚和解除嫌疑人武装的事件的数据。这种数据极难获得，但他设法获得了休斯顿逮捕事件的报告，可用于此目的。
更少他
将此描述为“我职业生涯中最令人惊讶的结果”。
p 值这意味着黑人被捕者群体和白人被捕者群体在行为上存在系统性差异。因此，上面引文中描述为令人吃惊的原始数据比较实际上并不有效。（我在回应
一篇文章起诉书
定罪 时提出了 类似的观点。