详细内容或原文请订阅后点击阅览
对公共物品进行投票：公民民主与股东民主
民主国家有两种类型：公民驱动和股东驱动。这两个民主国家在他们对政府的期望方面存在摩擦。Robin J. Döttling、Doron Y. Levit、Nadya Malenko 和 Magdalena A. Rola-Janicka 在这篇 NBER 论文中总结了印度和全球政治经济中的大部分摩擦。我们研究了相互作用 […]
来源:Mostly Economics我们研究“一人一票”政治制度与“一股一票”公司治理制度之间的相互作用。政治制度设定了庇古补贴，而公司治理决定了公司特定的公共物品投资。我们的分析强调了双向反馈效应。
我们研究“一人一票”政治制度与“一股一票”公司治理制度之间的相互作用。政治制度设定了庇古补贴，而公司治理决定了公司特定的公共物品投资。我们的分析强调了双向反馈效应。在无摩擦经济中，股东民主无关紧要：政治制度完全抵消了股东影响的任何影响。
在无摩擦经济中，股东民主无关紧要：政治制度完全抵消了股东影响的任何影响。 在无摩擦经济中，股东民主无关紧要：政治制度完全抵消了股东影响的任何影响。在公共政策提供方面出现摩擦的情况下，亲社会公司填补了功能失调的监管体系的空白，并增加了公共产品的提供——证明了股东民主的好处。
在公共政策提供方面出现摩擦的情况下，亲社会公司填补了功能失调的监管体系的空白，并增加了公共产品的提供——证明了股东民主的好处。 在公共政策提供方面出现摩擦的情况下，亲社会公司填补了功能失调的监管体系的空白，并增加了公共产品的提供——证明了股东民主的好处。然而，由于代表性问题，股东民主可能会伤害普通公民：它偏向富人的偏好。如果股东持有极端观点，可能会对 ESG 举措产生强烈反对，政治体系可能会取消或对企业社会责任措施征税。