详细内容或原文请订阅后点击阅览
市场力量与政治力量
过去四年的反垄断政策已经扭转了芝加哥学派四十年来倡导“消费者盈余”的目标，转而支持新布兰代斯的“反大公司化”。简单地说，芝加哥学派会忽略大公司化或公司利润，只考虑消费者是否受益，例如规模经济的情况。新布兰代斯主义者的主要论点是，这种静态计算不包括大公司化可能带来的所有危害，因为合并后的大型公司更善于歪曲法律和法规，以利于自己，从而损害消费者的利益，例如通过建立合法的准入壁垒。随着越来越多精心进行的研究为这些想法提供了证据，大多数学术反垄断经济学家，无论是左派还是右派，都接受了芝加哥学派的思想。新布兰代斯主义观点的证据在很大程度上是推测性的。但最近，考吉尔、普拉特和瓦莱蒂提供了一个模型和一些证据，表明合并后的公司会显著增加其合并后的游说支出。这并非结论，但这是一个开始。我们仍然不知道这种游说活动是否会扭转局面，还是只是对下意识的反大公司偏见的回应。但这是一个值得欢迎的贡献。反垄断政策的未来应该由证据而不是争论来决定。
来源:Managerial Econ过去四年的反垄断政策已经扭转了芝加哥学派四十年来倡导“消费者盈余”的目标，转而支持新布兰代斯的“反大公司化”。简单地说，芝加哥学派会忽略大公司化或公司利润，只考虑消费者是否受益，例如规模经济的情况。新布兰代斯主义者的主要论点是，这种静态计算不包括大公司化可能带来的所有危害，因为合并后的大型公司更善于歪曲法律和法规，使其有利于消费者，例如通过建立合法的准入壁垒。
大多数学术反垄断经济学家，无论是左派还是右派，都接受了芝加哥学派的思想，因为越来越多精心进行的研究为这些想法提供了证据。新布兰代斯主义观点的证据在很大程度上是推测性的。但最近，考吉尔、普拉特和瓦莱蒂提供了一个模型和一些证据，表明合并后的公司会大幅增加其合并后的游说支出。这虽然不是结论性的，但这是一个开始。我们仍然不知道这种游说活动是否会扭转局面，还是对下意识的反大公司偏见的回应。但这是一个值得欢迎的贡献。反垄断政策的未来应该由证据而不是争论来决定。
考吉尔、普拉特和瓦莱蒂