详细内容或原文请订阅后点击阅览
Lukianoff 和 Schlott 谈取消
上周，我很荣幸在旧金山联邦俱乐部主持了一场与 Greg Lukianoff 和 Rikki Schlott 讨论他们的新书《取消美国思想》的活动。如果上面的嵌入不起作用，请点击此处链接以下是我的问题。我提前与 Greg 和 Rickki 分享了这些问题，因此实际问题要短一些。但这可能会给你一些有趣的背景，我认为这些问题总体上值得思考。1) 这本书充满了精彩的故事。也许你可以通过一两个最具启发性的取消故事来帮助大家了解这本书。2) 我注意到你的工作有进步。“纵容”已经变成了“取消”，并且正在变成“审查”。人们认为“取消”是一种社会现象，推特上对此议论纷纷。但是，正如你在书中所展示的，它现在已经转移到有组织的机构审查制度，在大学、科学协会和出版物、医学和医学院、新闻、媒体和技术、出版、心理治疗、法学院和公司，这些审查制度不仅惩罚违法者，还强制执行意识形态的一致性。我希望你选择几个故事，解释其中一些机制，例如“DEI”官僚机构、言论监控、课程规定等等。3）言论自由和学术自由之间有一个重要的区别。因为政治推文而审查和解雇人们是一回事，但整个研究领域都受到审查则完全是另一回事——新冠病毒、性和 b
来源:愤怒的经济学家视频
上周，我很荣幸在旧金山联邦俱乐部主持了一场与 Greg Lukianoff 和 Rikki Schlott 讨论他们的新书《取消美国思想》的活动。如果上面的嵌入不起作用，请点击此处
取消美国思想 联邦俱乐部 点击此处以下是我的问题。我提前与 Greg 和 Rickki 分享了这些问题，因此实际问题会短一些。但这可能会为您提供一些有趣的背景，我认为这些问题总体上值得思考。
1) 这本书充满了精彩的故事。也许您可以通过一两个最具启发性的取消故事来帮助每个人了解这本书。
2) 我注意到您的工作有所进步。 “纵容”已经转变为“取消”，并正在转向“审查”。人们认为“取消”是一种社会现象，是推特上的群起而攻。但是，正如你在书中所展示的，它现在已经发展成为有组织的机构审查，在大学、科学协会和出版物、医学和医学院、新闻、媒体和技术、出版、心理治疗、法学院和公司中，它们不仅惩罚违法者，还强制执行意识形态的一致性。我希望你选择几个故事，解释其中一些机制，例如“DEI”官僚机构、言论监控、课程规定等等。
3) 言论自由和学术自由之间有一个重要的区别。因政治推文而审查和解雇人们是一回事，但整个研究领域都受到审查则完全是另一回事——新冠病毒、性和生物学、种族和警务就是例子。而审查制度蔓延到以前的硬科学似乎比人文学科的失败程度更具破坏性。
4) 软球：言论自由当然很好，但“仇恨言论和虚假信息必须受到监管。”——通常以令人抓狂的无主语被动语态陈述，不说是谁和如何。
密苏里州诉拜登